Популярные статьи

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), наибольшая доля потребления ископаемого топлива в мире приходится на электроэнергетический сектор и теплоэнергетику. По оценкам МЭА, эти сектора в 2013 г. были ответственны за 42% объемов эмиссии парниковых газов, связанных с использованием и...

По итогам второй сессии Подготовительного комитета Конференции 2020 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ее председатель посол Республики Польша Адам Бугайский дал эксклюзивное интервью бюллетеню Ядерный Контроль и поделился своими взглядами на прошедшую ...

«Этичный искусственный интеллект» становится инструментом политики image

Европейский подход к ИИ

Более 30 стран и государственных объединений в той или иной форме уже определили свои национальные стратегии в области ИИ[i]. Однако у большинства

из них работа пока ведется в рамках теоретических проработок или оформления начальных организационных решений. К этой группе след...

Все Статьи

Опрос



 
Вам нравится статья?
 

Авторы

  • Должность : Директор
  • Место работы : ПИР-Центр
  • Должность : Координатор Программы «Нераспространение и Россия», редактор бюллетеня «Ядерный контроль»
  • Место работы : ПИР-Центр
Все эксперты

Будущее российско-американского контроля над вооружениями: принципы взаимодействия и новые подходы

Хэзер Конли, Владимир Орлов, Евгений Бужинский, Сайрус Ньюлин, Сергей Семенов, Роксана Габидуллина
Будущее российско-американского контроля над вооружениями: принципы взаимодействия и новые подходы image

Одним из первых решений администрации Байдена в области политики безопасности стало продление ДСНВ без каких-либо условий. ДСНВ представляет один из последних остающихся элементов международной архитектуры контроля над вооружениями и одну из немногих возможных областей продуктивного взаимодействия России и США, отношения которых в остальном “токсичны” и лишены доверия. Однако обстановка в сфере безопасности кардинально изменилась с 2010 года, когда был заключён ДСНВ.  Договор охватывает только часть “уравнения безопасности”, тогда как системы ПРО, новые системы безопасности, космические объекты не подпадают под сферу охвата формальных соглашений о контроле над вооружениями. И Москва, и Вашингтон – хотя и в разной степени – имеют основания быть обеспокоенными ядерными потенциалами третьих стран, которые не являются участниками существующих соглашений о контроле над вооружениями.

На этом фоне возникает вопрос, как в будущем переосмыслить российско-американский диалог по контролю над вооружениями? С чего начинать переговоры или обсуждение? С новых систем? С восстановления некоего подобия доверия, подкрепленного расширенными мерами транспарентности? С подтверждения и выработки принципов на международных площадках вместо заключения новых формальных соглашений? Что действительно может быть сделано за 5-летний срок продления договора? Поиску ответов на данные вопросы были посвящены четыре раунда обстоятельных обсуждений в рамках прошедшего в ноябре-декабре 2020 г. российско-американского экспертного диалога по стратегической стабильности. В качестве соорганизаторов выступили ПИР-Центр и Центр стратегических и международных исследований (CSIS). Этот двусторонний диалог был уникален тем, что в нем был представлен широкий спектр взглядов на контроль над вооружениями как с американской, так и с российской стороны. При этом организаторы стремились заложить основу для переговоров по контролю над вооружениями, которая выдержала бы политические колебания в обеих странах.

Читать доклад


Выходные данные cтатьи:

Индекс Безопасности №4 (18), 2021

Обсуждение

 
 
loading