Хронометр

подписание Соединенными Штатами (не ратифицировали), Францией и Великобританией протоколов 1, 2 и 3 к Договору о безъядерной зоне в южной части Тихого океана (Договор Раротонга).
25.03.1996
подписание римского Договора о Европейском сообществе по атомной энергии (Евратом), договор вступил в силу 1 января 1958 г.
25.03.1957

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

22.03.2017

«Совместный всеобъемлющий план действий способствует сохранению мира как на региональном, так и на глобальном уровне, ему необходима поддержка всех участников соглашения. Все мы единогласно считаем, что, хотя нынешняя договоренность далека от совершенства, шансов на заключение лучшей сделки в настоящее время практически нет. Крайне маловероятно, что Иран или США пойдут на новые переговоры, которые были бы способны привести к какому-то другому результату. Поэтому на ближайшую перспективу выбор таков: либо мы придерживаемся нынешней договоренности, либо не будет вообще никакой договоренности. При этом второй вариант вернет нас к сценарию, который легко может привести к просчетам и новой катастрофе на Ближнем Востоке», – советник ПИР-Центра, член международной рабочей группы Форума по международным отношениям Владимир Орлов.

10.03.2017

«Ситуация вокруг обвинений в адрес России в нарушении Договора РСМД может служить примером первого серьезного вмешательства непроверенной открытой информации, полученной с помощью методик OSINT независимыми исследователями, в процесс принятия реальных решений в военно-политической сфере», - Александр Колбин, консультант ПИР-Центра.

07.03.2017

«Призыв к «полному запрету и уничтожению ядерного оружия» всегда был частью официальной политики Китая в отношении ядерного разоружения. Не стоит удивляться тому, что председатель Китая озвучивает эту декларативную позицию. Кроме того, его речь была произнесена на фоне роста популярности в США и некоторых европейских странах консерваторов, в связи с чем Китай примеряет на себя роль нового международного лидера, выступающего за свободу и глобализацию», – научный сотрудник Центра глобальной политики Карнеги – Цинхуа Чжао Тун.

Текст выступления заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова перед участниками Международной Летней Школы ПИР-Центра по проблемам глобальной безопасности

Россия в новых пространствах мировой политики и международной безопасности


Современный мир в условиях стремительных глобализационных процессов переживает переходный этап развития, характеризующийся усиливающейся взаимозависимостью государств, взаимопроникновением их экономик и культур. На стадии беспрецедентной по историческим меркам трансформации находится вся система международных отношений. Рельефнее проступает полицентричный геополитический ландшафт, происходит рассредоточение глобального потенциала развития, сопряженное с формированием новых центров экономического роста и политического влияния. Мировой финансово-экономический кризис продемонстрировал неэффективность существующей системы глобального управления, которая не отражает реалий современной политики, экономики и финансов. Неуклонное и стремительное смещение мирового потенциала развития на Восток, утверждение в «высшей лиге» мировой экономики и политики демонстрирующих укрепляющуюся мощь новых центров, в первую очередь АТР, растворяют лидерство ведущих западных стран в новом общемировом соотношении сил, интересов и сетевого взаимодействия.

На первый план в международных отношениях выходят общие для всех стран проблемы преодоления нынешних потрясений, снижения их последствий, прежде всего социальных, и реформирования глобальной финансово-экономической архитектуры таким образом, чтобы не допустить воспроизводства масштабных кризисных явлений в будущем. Кроме финансово-экономической нестабильности сохраняются такие угрозы, как региональные и локальные конфликты, распространение ОМУ, терроризм, трансграничная преступность, дефицит продовольствия, изменение климата. Сама жизнь диктует нам объединительную повестку дня. Эффективно противодействовать глобальным вызовам и угрозам можно только солидарными усилиями всех государств.

Убеждены, что в основе будущего мироустройства будет лежать признание рыночной экономики как ключевого элемента хозяйственной жизни и демократии как базовой модели политического устройства общества. Но эти фундаментальные рамки оставляют достаточно места для различных политических систем, которые отражают культурно-цивилизационные особенности конкретных стран. Формируется новая полицентричная международная система, представительная в географическом и цивилизационном отношениях.

В качестве естественной реакции на разбалансированность мировой архитектуры происходит укрепление регионального уровня глобального управления. Государства все чаще берут на себя ответственность за дела в своих регионах и не хотят следовать советам издалека. Региональные и субрегиональные торговые пакты и иные экономические договоренности становятся одним из важнейших средств преодоления кризиса и защиты от его рецидивов. Повышается интерес к концепции усиления роли региональных резервных валют. Все это – не только свидетельство ухода от прежнего миропорядка, но и необходимый этап укрепления регионального уровня управления как основы (наряду с ООН) новой, полицентричной и справедливой мировой системы, воплощающей многообразие мира, его неоднородность и многоукладность.

По существу, произошла смена координат в международных отношениях. Требуется отказ от идеологических и иных предрассудков и инстинктов, интеллектуальной инерции прошлого. Востребованы рациональная политика и государственный прагматизм, творческие подходы к урегулированию конфликтов. Претерпевает серьезные изменения и метод ведения дел в международных отношениях. Вместо блоковых иерархических конфигураций утверждается многосторонняя сетевая дипломатия, предполагающая различные, возможно, перекрещивающиеся формы взаимодействия государств в интересах решения общих задач. Регулирующим началом здесь служит объективное совпадение очищенных от идеологии национальных интересов.

Развитие международных процессов приобретает все более сложный и многомерный характер, становясь менее предсказуемым и прогнозируемым. При этом позитивные тенденции в мире остаются хрупкими и пока не приобрели необратимого характера. Настораживает, в частности, стремление некоторых государств Запада оседлать волну происходящих перемен и направить их в выгодное для себя русло, компенсировать ослабление собственных позиций в глобальной конкурентной борьбе усилением опоры на фактор силы в международных отношениях.

Опасность для миропорядка, в частности в контексте глубинных потрясений на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки, несет принижение значения таких важнейших принципов, как отказ от применения силы или угрозы силой, мирное разрешение споров, уважение суверенитета и территориальной целостности государств, невмешательство в их внутренние дела. Это – ключевые принципы Устава ООН, который возлагает на Совет Безопасности Организации главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Особую угрозу представляют гипертрофированное санкционное давление, произвольное прочтение концепции «ответственности по защите» с акцентом на ее военную составляющую, проталкивание резолюций СБ ООН, содержащих двусмысленные, подверженные расширительной трактовке положения.

В условиях, когда современный мир оказался в зоне турбулентности, которую ощущают государства на всех континентах, нереально строить отдельные «оазисы спокойствия». Надежной «страховкой» является возведение глобальной архитектуры всеобъемлющей, равной и неделимой безопасности. Россия неизменно выступает за верховенство международного права, необходимость выстраивания всех без исключения действий на мировой арене при строгом соблюдении его норм и принципов, за демократизацию международных отношений и формирование на этой основе демократической модели мироустройства. Те или иные силовые акции возможны исключительно в соответствии с Уставом ООН. Внутренние конфликты и кризисы, которые могут сказаться на международной безопасности, должны разрешаться исключительно мирными средствами, через инклюзивный политический диалог. Меры международного сообщества должны быть направлены на содействие процессам национального примирения и осуществляться при уважении суверенитета и территориальной целостности государств, а также принципа невмешательства во внутренние дела. Нельзя допустить, чтобы нарушения международного права выдавались за его «творческое развитие».

Особо остро стоит вопрос о необходимости укрепления нравственных основ как на национальном уровне, так и в международных отношениях. Все шире осознание опасности забвения нравственной природы человека, ценностей и норм, составляющих духовную основу общечеловеческой солидарности. Повышение роли нравственных ценностей, общих для всех мировых религий, – это объективная реальность эпохи глобализации, если мы не хотим скатиться к вседозволенности как внутри своих стран, так и в международных делах.

На фоне процессов глобализации новое значение приобрела проблема этноконфессиональной идентичности. Используя свой уникальный опыт, выработанный столетиями на стыке континентов и культур, будем добиваться широкого сотрудничества в целях предотвращения межцивилизационных разломов, формирования здоровой ценностной основы солидарных действий мирового сообщества.

Россия неизменно выступает за укрепление позитивной повестки дня международных отношений в интересах поиска солидарных ответов на глобальные вызовы.

Текст выступления в формате pdf

loading