Хронометр

подписание Соглашения между США и МАГАТЭ о добровольной постановке под гарантии МАГАТЭ ряда ядерных объектов
18.11.1977

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

16.11.2017

«Запретить боевых роботов будет нелегко — хотя бы потому, что пока в мире нет принятого на международном уровне термина не только «смертоносные автономные системы» или «роботы-убийцы», но даже простого термина «оружие», — Вадим Козюлин, директор проектов ПИР-Центра: по азиатской безопасности; по новым технологиям и международной безопасности.

20.10.2017

«Хочется сказать: остановитесь в своей игре. Потому что ошибаетесь, будто в руках у вас козыри. Ваше иллюзорное «лучшее» - враг хорошего. А именно – СВПД, подписанного, помимо США, еще шестью государствами (включая Россию) и исправно выполняющегося. Вы забываете: «по Ирану» может быть только: «с Ираном». Ваши умозрительные гранд-размены – это плод вашего воображения, но нисколько не реалий сегодняшнего дня», — Владимир Орлов, член Консультативного совета при генсеке ООН по вопросам разоружения, основатель ПИР-Центра.

19.10.2017

«Приветствую присоединение к коллективу Адлана Маргоева и Юлии Цешковской. Мы в ПИР-Центре неизменно делали ставку на молодых, ярких сотрудников», – учредитель ПИР-Центра Владимир Орлов. 

Ядерный контроль № 37, 2006.

Выпуск # 37, 2006

25 октября – 1 ноября

ЦИТАТА НОМЕРА

Россия решительно выступает против любой военной ядерной программы Ирана и даже против проведения исследовательских работ в этой сфере Ираном. Мы не хотим иметь еще одно ядерное государство у наших южных границ. Это очевидно.

Вице-премьер, министр обороны РФ C.Б. Иванов

СОДЕРЖАНИЕ

КАЛЕНДАРЬ

  • 25 октября – 1 ноября

ДОКУМЕНТЫ

  • Глобальная инициатива по борьбе с актами ядерного терроризма

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Ситуация вокруг взрыва КНДР ядерного взрывного устройства
  • Иранское досье
  • VIII Eжегодный Международный Саммит по транснациональной преступности (Монако)
  • Развитие проекта по создания международного центра по обогащению в России
  • Неудачный испытательный пуск БРПЛ Булава
  • Реорганизации холдинга "Объединенные машиностроительные заводы"
  • Претензии к российской стороне по контракту на строительство АЭС в КНР
  • Победа российских атомщиков в тендере на строительство АЭС "Белене" (Болгария)
  • Хищения ядерных материалов из лаборатории в Лос-Аламосе
  • Контракт на поставку в Индию российских двигателей, пригодных для установки на крылатые ракеты и БЛА
  • Создание учебного центра для персонала плавучих АЭС
  • Строительство нового энергоблока в Финляндии
  • Израиль подозревается в использовании боеприпасов с обедненным ураном в ходе компании в Ливане

МНЕНИЕ

  • Перспективы возрождения нейтронного оружия
  • Прогнозы по добыче урана в России

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Семинары ПИР-Центра "Научные среды"

КАЛЕНДАРЬ

  • 25 октября – 1 ноября

25 октября - Джордж Буш заявил, что США готовы к переговорам с Ираном, если Тегеран прекратит обогащение урана. "У Ирана есть возможность сесть за стол переговоров с США для обсуждения целого ряда вопросов", - заявил президент США на пресс-конференции в Белом доме. "И способом продвижения вперед является то, о чем я ясно заявил на предыдущих пресс-конференциях: если они проверяемо прекратят обогащение (урана), США сядут с ними за стол переговоров", - сказал Буш.

26 октября - Россия и Казахстан приступают к реализации совместных работ по добыче и обогащению урана. Об этом было заявлено на рабочей встрече премьер-министра Казахстана Даниала Ахметова и главы Росатома Сергея Кириенко. "Первая тонна урана будет добыта российско-казахстанским СП в начале декабря текущего года, а деятельность совместного предприятия по обогащению урана в рамках международного центра на территории России начнется в конце текущего года", - сказал после заседания премьер Казахстана. Он подчеркнул, что "совместное предприятие по обогащению урана в Ангарске будут работать на условиях софинансирования, в том числе и с казахской стороны".

26 октября - Северная Корея произвела до 50 килограммов плутония и в настоящее время занята разработками в области миниатюризации ядерных боезарядов, полагают военные в Южной Корее. Как сообщило южнокорейское агентство Ренхап, эти данные содержатся в докладе, подготовленном министерством обороны страны по запросу парламента. По мнению военных экспертов в Сеуле, ядерные боезаряды могут быть сброшены на противника с бомбардировщиков Ил-28, и КНДР располагает 82 такими самолетами на авиабазах в Ыйджу и Чанджине. "Министерство обороны, сохраняя систему военного взаимодействия между Республикой Корея и США, решило также поддерживать систему сотрудничества с соседними странами, включая США, Японию, Китай, Россию, а также с Северной Кореей", - отмечает Ренхап.

26 октября - Цель России заключается в том, чтобы "устранить риски возможного попадания чувствительных технологий в Иран до того, как МАГАТЭ прояснит интересующие его вопросы". Об этом заявил Сергей Лавров в Салехарде, где проходит министерское заседание Арктического совета. "Одновременно необходимо сохранять все каналы общения с Тегераном, - сказал глава МИД РФ. - Мне кажется, в этом отношении представленный проект резолюции (внесенный "евротройкой")Совбеза ООН не отвечают задачам, которые раньше были согласованы шестью сторонами".

26 октября - Экс-глава Минатома РФ Евгений Адамов, обвиняемый в мошенничестве, не будет использовать возможность прекращения уголовных дел против него в связи с истечением их срока давности. Об этом он заявил в Замоскворецком суде Москвы перед началом предварительных слушаний. "Я не буду использовать сроки давности, так как это будет означать косвенное признание вины. Отсутствие моей вины ясно", - сказал он. Также Адамов подтвердил свое намерение участвовать в американском суде. При этом он подчеркнул, что его позиция не меняется. "Удивительно, когда юрисдикция России переходит к другому государству, я думаю, что процесс в Америке будет отложен пока не завершится процесс в России", - заявил Адамов, отметив, что преступления, которые ему вменяются в США, были совершены на территории России.

26 октября - Украина благодарна готовности России представить гарантии безопасности, если эти гарантии касаются обязательств российской стороны в рамках договора по ядерному разоружению. Об этом заявил украинский президент Виктор Ющенко, комментируя по просьбе журналистов заявление, которое накануне сделал президент России Владимир Путин. "Украина - независимое государство, которое способно обеспечить свою целостность и суверенитет, - сказал украинский лидер. - Однако, если Владимир Владимирович Путин имел в виду обязательства России в рамках договора по ядерному разоружению, тогда мы благодарны за подтверждение этой позиции".

26 октября - Планы США по размещению третьего позиционного района глобальной системы ПРО в Восточной Европе потребуют изменения в российском военном строительстве и "принятия мер предосторожности". Об этом заявил журналистам министр обороны РФ Сергей Иванов.

26 октября - Белоруссия претендует на членство в научном комитете ООН по действию атомной радиации и требует пересмотра его состава, сообщил Центр новостей ООН. "Представитель Республики Беларусь Галина Бубновская заявила, что ее страна готова делиться своим опытом по преодолению радиационных последствий Чернобыльской аварии. В этой связи она сообщила о намерении Минска добиваться членства в научном комитете ООН по действию атомной радиации", - отметили в центре.

27 октября - Белоруссия готова принять участие в создании Международного центра по предоставлению услуг ядерного топливного цикла, инициированного президентом России Владимиром Путиным на Санкт- Петербургском саммите ЕврАзЭС. Об этом заявил премьер-министр Белоруссии Сергей Сидорский на 17-ом Межгосударственном совете ЕврАзЭС.

27 октября - Иран приступил к запуску второго каскада центрифуг по обогащению урана, начав подачу туда газа - гексофторида урана, сообщило иранское информационное агентство ИСНА. О планах Ирана запустить второй каскад центрифуг стало известно на этой неделе. Этот факт был подтвержден главой МАГАТЭ Мохаммедом Эльбарадей. "Второй каскад центрифуг был установлен две недели назад, и уже на этой неделе началась подача газа (гексофторида урана) в него", - цитирует ИСНА слова неназванного иранского представителя.

27 октября - Администрация Буша исходит из того, что Россия и Казахстан, приступившие к масштабному сотрудничеству в области ядерной энергетики, в том числе в целях совместного освоения новых мировых рынков, будут поставлять обогащенный уран лишь странам - участницам международного режима нераспространения. Это отмечается в распространенном госдепартаментом США письменном заявлении, посвященном решению Москвы и Астаны создать три совместных предприятия, образующих полный цикл - от добычи урана и производства ядерного топлива до разработки атомных реакторов малой и средней мощности.

29 октября - Запуск второго каскада центрифуг по обогащению урана произведен в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и в рамках ядерных исследований Ирана, заявил официальный представитель МИД Ирана Мохаммад Али Хоссейни. "Ввод в эксплуатацию второго каскада центрифуг произведен в рамках продолжающейся исследовательской программы Ирана (в ядерной сфере) и ДНЯО", - заявил официальный представитель МИД Ирана. При этом он отметил, что в запуске каскада "нет ничего особенного, так как это продолжение законной ядерной деятельности под контролем МАГАТЭ".

29 октября - В Тегеране не видят оснований для приостановки работ по обогащению урана. "Мы не видим никаких логичных оснований для приостановки (работ по обогащению урана",- заявил официальный представитель МИД Ирана Мохаммад АлиХоссейни. Иранский дипломат подчеркнул, что "путь переговоров - это наилучший способ (решения ядерной проблемы Ирана), который будет иметь хорошее завершение для всех сторон". "Состоявшиеся четыре раунда переговоров Али Лариджани с Хавьером Соланой и достигнутые в ходе них соглашения могут стать основой для продолжения переговорного процесса", - сказал Хоссейни.

30 октября - Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на этой неделе посетят ядерные объекты в Иране. Как сообщило иранское информационное агентство ФАРС со ссылкой на осведомленный источник, прибытие группы инспекторов МАГАТЭ в Иран ожидается 2-3 ноября. Во время пребывания в Иране специалисты Агентства посетят ядерный центр в Исфагане и завод по обогащению урана в Натанзе.

30 октября - В Персидском заливе с 30 по 31 октября впервые пройдут международные учения по морскому перехвату с участием 25 стран, в том числе США и России, сообщила пресс-служба американского госдепартамента. В ходе учений Leading Eagle, которые проводятся в рамках Инициативы по безопасности распространения (Proliferation Security Initiative), будут отрабатываться совместные действия по перехвату незаконных поставок оружия массового уничтожения (ОМУ), а также средств их доставки и материалов для ОМУ.

30 октября - Первая встреча в рамках Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма открывается в марокканской столице - Рабате. Решение о запуске этой инициативы было принято президентами РФ и США Владимиром Путиным и Джорджем Бушем в июле этого года на их переговорах перед саммитом "большой восьмерки" в петербургском пригороде Стрельне. В двухдневном совещании, которое пройдет на уровне заместителей глав МИД, примут участие представители стран "восьмерки", куда входят Великобритания, Германия, Италия, Канада, Россия, США, Франция и Япония, а также Австралии, Казахстана, Китая, Турции и Международного агентства по ядерной энергии. Марокко будет присутствовать на нем в качестве наблюдателя. Сопредседательствовать на совещании будут заместитель министра иностранных дел России Сергей Кисляк и заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасностью Роберт Джозеф.

30 октября - Глава Международного агентства ООН по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохаммед Эльбарадей заявил на заседании Генеральной Ассамблеи о том, что Иран не подтвердил мирный характер своей атомной программы. "Несостоятельность Ирана подтвердить мирный характер его ядерной программы вызывает серьезную озабоченность", - заявил Эльбарадей в отчетном докладе, представленном на заседании ГА ООН. Однако глава МАГАТЭ подчеркнул, что не теряет надежды на дипломатическое разрешение проблемы.

30 октября - Северная Корея, единственная из государств ООН, не одобрила годовой отчет МАГАТЭ, который представил на Генеральной ассамблее ООН руководитель Агентства Мохаммед Эльбарадей. "Делегация КНДР выступает против проекта данной резолюции, поскольку она преследует цель ввести в заблуждение относительно существа ядерной проблемы на Корейском полуострове и совершенно не способствует ее разрешению", - заявил перед голосованием представитель Северной Кореи Сон Чол Син.

31 октября - В Северной Корее созданы секретные города с тысячами находящихся под тщательным наблюдением жителей, занимающихся разработкой ядерного оружия. Об этом говорится в распространенном докладе южнокорейского депутата Сонга Юнга Сана. По его данным, до 36 тыс. человек, среди которых ядерные ученые КНДР и члены их семей, живут в полной изоляции. «Районы, где они находятся, отрезаны от внешнего мира не только географически, но и в смысле контактов и связи с внешним миром», – говорится в докладе. Депутат не раскрывает местоположение этих городов, однако отмечает, что они находятся близ известных Западу северокорейских ядерных объектов.

31 октября - Россия оформила все необходимые документы для вывода комбината в Ангарске из списка стратегических предприятий для обеспечения доступа на него иностранных специалистов (для создания Международного центра по обогащению урана), этот центр может начать функционирование в конце текущего - начале следующего года, заявил глава Росатома Сергей Кириенко в ходе Международной энергетической недели в Москве. "Уже оформлены все документы по выводу комбината в Ангарске под контроль иностранных специалистов. Это предприятие планируется поставить под гарантию МАГАТЭ", - сказал Кириенко.

31 октября - Китай полностью поддерживает принципы и цели Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, заявил накануне на встрече участников Инициативы в столице Марокко Рабате директор департамента по контролю за вооружениями МИД КНР Чжан Янь. По словам директора департамента, чьи слова передает агентствоСиньхуа, Китай всегда выступал против любых видов терроризма и полностью поддерживает усилия мирового сообщества по борьбе с ним.

31 октября - Условием возобновления шестисторонних переговоров по ядерной проблеме КНДР должен стать полный отказ Пхеньяна от ядерного оружия. Об этом заявил глава МИД Японии Таро Асо, выступая на пресс-конференции в Токио. "Все страны (участницы переговоров), включая Россию и Китай, не намерены мириться с условием возвращения Северной Кореи (к переговорному процессу) в состоянии, когда она может располагать ядерным оружием", - отметил министр. Таро Асо подчеркнул, что условием их возобновления должен "стать полный отказ Пхеньяна от ядерного оружия".

31 октября - В интересах Тегерана выйти на договоренности, которые позволяли бы стране развивать мирную ядерную программу и, между тем, гарантировали бы международному сообществу, что у Ирана не появится ядерное оружие, заявил журналистам в Москве секретарь Совета безопасности РФ Игорь Иванов. "В интересах Ирана в ходе переговоров выйти на договоренности, которые бы позволили обеспечить законное право Ирана на развитие мирной ядерной программы, с одной стороны, а с другой стороны, гарантировали бы международному сообществу то, что у Ирана не появится ядерное оружие", - сказал Иванов.

31 октября - Официальный представитель комитета по мирному объединению родины КНДР потребовал от Республики Корея приостановить участие в учениях "Инициатива по обеспечению безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения", возглавляемых США. Официальный представитель комитета в интервью агентству ЦТАК отметил, что эти учения на самом деле являются "агрессивными коллективными военными маневрами", направленными против КНДР, а участие "группы наблюдателей" РК в этой акции - "серьезной провокацией" против КНДР и "вызовом" миру и безопасности на Корейском полуострове. Представитель потребовал от РК незамедлительной приостановки "авантюристических действий". По его словам, если права КНДР на самоопределение и самосуществование будут нарушены, республика "беспощадно накажет" соответствующие стороны.

1 ноября - Шестисторонние переговоры по ядерной проблеме КНДР начнутся в этом году, скорее всего, в Китае. "После того, как санкции (ООН в отношении КНДР) были введены, Северная Корея должна прореагировать и вернуться к шестисторонним переговорам". Об этом заявил вице-премьер, министр обороны РФ. "Согласно имеющейся информации, - добавил он, - КНДР решила вернуться за стол шестисторонних переговоров. Эти переговоры возобновятся уже в этом году, и наиболее вероятным местом их проведения станет Китай". "Россия примет в этих переговорах активное участие", - подчеркнул Сергей Иванов.

1 ноября - Предстоящий раунд шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы на севере Корейского полуострова должен быть успешным. Об этом заявил помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана КристоферХилл, возглавляющий американскую делегацию на этих консультациях. "Мы обязательно должны добиться прогресса в ходе нового раунда переговорного процесса, который должен быть тщательно подготовлен и спланирован, - заявил Хилл журналистам перед вылетом из китайской столицы. - Если не удастся добиться успеха, то тогда мы должны определить, когда сможем достигнуть намеченной цели".

1 ноября - Готового ядерного оружия у Северной Кореи нет, заявил вице-премьер - министр обороны РФ Сергей Иванов. "У них есть только ядерное взрывное устройство", - пояснил он на пресс- конференции в Осло. По его словам, согласие Северной Кореи возобновить шестисторонние переговоры, Россия "может только приветствовать". "Мы убеждены, что на сегодняшний день это единственный путь решения проблемы ядерной программы КНДР", - сказал он.

ДОКУМЕНТЫ

  • Глобальная инициатива по борьбе с актами ядерного терроризма

О первой встрече первоначальных участников Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма. Сообщение для печати. МИД РФ. 1 ноября 2006

1899-01-11-2006

30-31 октября в Рабате состоялась первая встреча первоначальных участников Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма. В ней приняли участие делегации государств "Группы восьми", Австралии, Турции, Казахстана и Китая. Российскую делегацию на встрече возглавил заместитель Министра иностранных дел С.И. Кисляк.

Участники встречи приняли Заявление о принципах и положения по реализации и оценке Инициативы. Это является первым практическим шагом по реализации Глобальной инициативы, обнародованной президентами России и США на саммите "восьмерки" в Санкт-Петербурге. Принятые документы отражают приверженность участников встречи борьбе с угрозой ядерного терроризма и создают возможность для совместных действий всех заинтересованных государств на этом направлении.

Одной из главных задач Инициативы является мобилизация усилий всех государств на выполнение обязательств по Международной конвенции по борьбе с актами ядерного терроризма. Также приоритетная задача - содействие выполнению в полном объеме положений резолюции 1540 СБ ООН и других резолюций СБ ООН в сфере противодействия террористической угрозе. Работа в рамках Инициативы будет строиться в строгом соответствии с международным правом и национальным законодательством на основе добровольности и самостоятельной ответственности каждого государства. Участники встречи призвали все государства, разделяющие цели и задачи противодействия угрозе ядерного терроризма, присоединиться к усилиям по реализации Глобальной инициативы.

1 ноября 2006 года

Текст заключительного документа встречи (Заявление о Принципах), на англ. яз

http://pircenter.org/data/resources/06-11-01StatementofPrinciples.pdf

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Ситуация вокруг взрыва КНДР ядерного взрывного устройства

Ким Чен Ир не планирует второй взрыв. Катерина Лабецкая. Время Новостей. 25 октября 2006

24 октября 64-летний министр национальной обороны Южной Кореи Юн Гван Ун, возвратившийся с очередных ежегодных переговоров с главой Пентагона ДональдомРамсфелдом в США, объявил об отставке. Причины ее не афиширует ни сам г-н Юн, ни администрация президента Но Му Хена. Известны лишь слова министра, обращенные к президенту: "Работа, порученная мне, похоже, выполнена". Появились слухи, что Юн станет советником президента по внешним связям и национальной безопасности или возглавит разведку. Не исключено, что его отставка может быть связана с северокорейским ядерным испытанием.

Глава южнокорейского МИДа Пан Ги Мун, избранный генсеком ООН, собирается 27 октября обсудить в Пекине с высшим руководством Китая северокорейскую ядерную проблему. Этот визит -- часть турне будущего генсека ООН по столицам пятерки постоянных членов Совбеза ООН. Пан Ги Мун хочет лично услышать о планах Пхеньяна от спецпосланника главы КНР, члена Госсовета Китая Тан Цзясюаня, беседовавшего на прошлой неделе с лидером КНДР Ким Чен Иром.

24 октября в Пекине на брифинге, посвященном встрече Тан Цзясюаня с Ким Чен Иром, было отмечено, что Пхеньян "не имеет планов" проводить второй ядерный взрыв, но "может предпринять дальнейшие шаги, если столкнется с давлением". Официальный представитель китайского МИДа Лю Цзяньчао оптимистично оценил перспективы возобновления прерванных осенью 2006 года шестисторонних переговоров по ядерной проблеме КНДР, но отметил "отсутствие консенсуса об условиях их возобновления". Г-н Лю опроверг слухи о том, что Пекин откажет в экономической помощи Северной Корее, поскольку принятая 14 октября резолюция Совбеза ООН номер 1718 "не запрещает поставки такой помощи".

Не стал следствием этой резолюции и досмотр в Гонконге северокорейского грузового судна "Кам Нам И", прибывшего из Шанхая для перевозки на Тайвань металлолома. Вопреки сообщениям южнокорейской газеты Чунан Ильбо, что судно арестовано по личной просьбе зам госсекретаря США Кристофера Хилла, портовые власти Гонконга объяснили ситуацию нарушениями требований к навигационному, противопожарному и спасательному оборудованию. За год в Гонконге досмотру подверглось 495 судов, включая девять северокорейских, 91% из них были задержаны.

Для России ядерное испытание КНДР - недвусмысленный и обоснованный повод к проведению полномасштабных консультаций с Пхеньяном по линии Министерства иностранных дел и Министерства обороны РФ. ПИР-ПРЕСС. 25 октября 2006

"Для России ядерное испытание КНДР - недвусмысленный и обоснованный повод к проведению полномасштабных консультаций с Пхеньяном по линии Министерства иностранных дел и Министерства обороны РФ", - старший советник ПИР-Центра, генерал-лейтенант (в отставке) Геннадий Евстафьев.

После испытания северокорейского ядерного устройства, одной из основных задач мирового сообщества стало недопущение эффекта "домино" - появления новых ядерных держав, а также окончательно развала ДНЯО. При этом, как отметил старший советник ПИР-Центра Геннадий Евстафьев в статье "Ядерное испытание КНДР и состояние стратегической неопределенности", ситуацию в области нераспространения осложняет то, что Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ), регулирующий перемещение средств доставки ядерного оружия "по инициативе наших западных партнеров продолжает оставаться своего рода "закрытым клубом".

Между тем, подчеркнул эксперт ПИР-Центра, конструкция, испытанная КНДР 9 октября 2006 г., вес которой составляет предположительно 450-500 кг.: "полностью отвечает возможностям по доставке у имеющихся северокорейских ракет и достаточно ограниченному запасу ядерной взрывчатки, имеющемуся у Пхеньяна".

С течением времени важность этого стратегического фактора только возрастет. Однако, рассматривая международный аспект проблемы, не следует забывать о внутренних интересах России. Близость полигона Хвадэри в районе Кильджу к российской границе, волнение, охватившее населения Приморья, - "недвусмысленный и обоснованный повод к проведению полномасштабных консультаций с Пхеньяном по линии Министерства иностранных дел и Министерства обороны с целью выяснения намерения корейцев и предупреждениях их о нашей реакции на действия КНДР, не отвечающие интересам России". "Необходимо предотвратить возникновение ситуации, при которой большую часть информации о происходящем на нашей границе мы получаем от наших партнеров", - заявил Геннадий Евстафьев.

В этом контексте, контакты заместителя главы МИДа Александра Алексеева с руководством Северной Кореи, следует рассматривать скорее как "камерную акцию", за которой с необходимостью должны последовать другие действия российского руководства.

То, что добиться ядерного разоружения КНДР при нынешнем режиме скорее всего не удастся, не должно служить основанием к восприятию Ким Чен Ира как "парии" мирового сообщества или становиться препятствием к продолжению переговоров.

России следует привыкать к тому, что непосредственно на нашей границе появилось новое ядерное государство и необходимо приложить максимум усилий, чтобы снизить его влияние на безопасность и национальные интересы РФ в Северо-Восточной Азии.

Обсуждение северокорейской ядерной программы экспертами ПИР-Центра доступно на форуме по вопросам международной безопасности, нераспространения ОМУ и контроля над вооружениями http://www.securityforum.ru/

За более подробной информацией о деятельности ПИР-Центра и комментариями экспертов следует обращаться к координатору по связям с общественностью Анастасии Лагута по тел. + 7 (495) 234-05-25 или по электронной почте laguta@pircenter.org

  • Иранское досье

Иран раскрутил центрифуги. Сергей Строкань. Коммерсант. 25 октября 2006

24 октября мировые державы начали обсуждение проекта резолюции СБ ООН по Ирану. Документ, подготовленный Великобританией, Германией и Францией, передан США, после чего к обсуждению присоединятся Китай и Россия. Главным камнем преткновения для Москвы станет пункт резолюции о распространении санкций на АЭС в Бушере, выполнение которого потребовало бы от нее свернуть ядерное сотрудничество с Ираном. Между тем в ответ на обсуждение санкций Иран запустил второй каскад центрифуг для обогащения урана.

Комментируя выработанный "евротройкой" проект резолюции Совбеза ООН по иранской ядерной программе, пресс-секретарь госдепа США Шон Маккормак указал на то, что в Вашингтоне "существует широкое, но не полное согласие" с предложенным документом. В чем именно состоят расхождения, господин Маккормак уточнять не стал, дав лишь понять, что новый проект резолюции США пока не поддержали. При этом в Вашингтоне не рассчитывают, что согласовать проект резолюции, с которым еще не ознакомились два других постоянных члена Совбеза -- Россия и Китай, удастся до конца этой недели.

Между тем просочившиеся в СМИ утечки из дипломатических источников проливают свет на некоторые из наиболее существенных разногласий между мировыми державами по поводу европейского проекта резолюции СБ ООН по Ирану. Так, США и "евротройка" пока не могут договориться по вопросу о том, должны ли санкции против Ирана включать в себя требования проверки всех грузов, ввозимых или вывозимых из этой страны. В Вашингтоне считают, что в случае с Ираном необходимо пойти по тому же пути, что и с Северной Кореей, и ввести обязательную инспекцию грузов, как это предусматривает резолюция 1718 СБ ООН по КНДР. Европейские же партнеры США считают такую меру излишней, упирая на то, что иранские ядерные программы развиты не настолько, как северокорейские, и поэтому не нуждаются в столь жесткой проверке.

В свою очередь, по данным дипломатических источников, США и "евротройка" с одной стороны и Россия -- с другой по-разному смотрят на вопрос, должны ли вводимые санкции против Ирана распространяться на АЭС в Бушере, являющуюся главным объектом российско-иранского ядерного сотрудничества. Еще на прошлой неделе американские и европейские дипломаты в кулуарных беседах признавали, что для получения российской поддержки при голосовании резолюции СБ ООН по Ирану из пакета санкций необходимо будет исключить объект в Бушере. Однако 23 октября появились сообщения о том, что позиция западных партнеров России под давлением Вашингтона, добивающегося полного сворачивания работ в Бушере, в последние дни заметно ужесточилась. "Мы добиваемся того, чтобы ни для кого не было сделано никаких исключений",-- прокомментировал ситуацию представитель американской администрации, пожелавший остаться неизвестным.

Между тем иранским ответом на начавшееся на этой неделе обсуждение вышеупомянутого проекта резолюции СБ ООН стали новые жесткие заявления официального Тегерана с угрозой ответных мер против "врагов Исламской Республики", а также активизация работ в ядерной области, выразившаяся в происшедшем 24 октября запуске второго каскада центрифуг для обогащения урана. Комментируя утвержденный "евротройкой" проект резолюции Совбеза, секретарь высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани предостерег "евротройку" от радикальных шагов в отношении иранской ядерной проблемы, назвав предлагаемые меры "авантюрными". Господин Лариджани пригрозил, что в случае дальнейшего давления на Иран иранская сторона окончательно откажется от переговоров с "шестеркой" и будет развивать свои ядерные программы.

Примечательно, что неожиданную поддержку этой позиции оказал глава МАГАТЭ Мохаммед Эльбарадей. Выступая в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, господин Эльбарадей заявил о том, что санкции не являются панацеей, и призвал США к нормализации отношений с Тегераном. По его словам, иранцы "хотят добиться уважения и своего признания в качестве региональной державы".

24 октября же источники в МАГАТЭ сообщили о том, что на этой неделе иранская сторона запустила в тестовом режиме второй каскад из 164 центрифуг, которые используются для обогащения урана. Хотя центрифуги пока работают вхолостую, решение об их запуске наблюдатели рассматривают как еще один демонстративный жест Ирана, выражающего несогласие с предстоящим рассмотрением резолюции по иранской ядерной программе в СБ ООН.

Иран остался без санкций. Сергей Строкань. Коммерсант. 27 октября 2006

Пять постоянных членов СБ ООН и Германия начали обсуждение предложенной "евротройкой" новой резолюции Совбеза ООН по Ирану. Несмотря на то что проект резолюции не затрагивает АЭС в Бушере, Москва тут же его отвергла, сочтя предлагаемые меры слишком жесткими. Европейский проект не устраивает и США, которые, наоборот, считают его слишком мягким и к тому же хотят серьезно ограничить сотрудничество в области "мирного атома" между Россией и Ираном.

Представляя новую резолюцию СБ ООН по Ирану, постоянный представитель Франции при ООН и один из соавторов документа Жан-Марк де Ла Саблиер назвал его "твердым и сфокусированным на деятельности в ядерной области, имеющей военное значение". Пытаясь упредить возможные возражения со стороны России, французский дипломат особо отметил, что предлагаемые "евротройкой" санкции не коснутся атомной станции в Бушере. По его словам, авторы проекта резолюции не упомянули АЭС в Бушере, понимая, что "Россия показала бы такой резолюции "красный свет"". Дав понять, что в проекте удалось обойти вопрос о Бушере, считавшийся наблюдателями главным камнем преткновения, господин де Ла Саблиер выразил уверенность, что шестерке удастся согласовать текст резолюции.

Между тем даже без упоминания Бушера пакет предлагаемых "евротройкой" санкций выглядит весьма внушительно. В частности, документ обязывает "все государства не допустить продажу и поставки Ирану любых товаров и технологий, которые могут быть использованы в его ядерной и ракетной программах", вводит запрет на зарубежные поездки иранских должностных лиц, имеющих отношение к этим программам, и замораживает денежные средства и активы этих людей, а также учреждений и фирм, связанных с созданием оружия массового уничтожения и средств его доставки.

Судя по всему, разрабатывая проект новой иранской резолюции, ее авторы рассчитывали на то, что смогут быстро заручиться поддержкой как Москвы, так и Вашингтона. Однако реакция на европейский проект со стороны других участников обсуждения показала, что этот расчет не оправдался: Россия сочла документ слишком жестким, а США, напротив, излишне мягким.

"Красный свет" европейскому проекту резолюции первым дал глава МИД РФ Сергей Лавров. "Мне кажется, что представленный проект резолюции не отвечает тем задачам, которые раньше были шестью сторонами согласованы",-- заявил господин Лавров. Какие именно положения проекта резолюции не устраивают Москву, глава МИД РФ уточнять не стал, отметив лишь, что "мы будем готовы обсуждать пути непоставки в Иран чувствительных технологий, связанных с обогащением урана и переработкой отработанного топлива, то есть по тем вопросам, относительно которых сохраняются вопросы у МАГАТЭ". При этом он подчеркнул важность "сохранения всех необходимых каналов общения с Ираном", пока МАГАТЭ не прояснит интересующие его вопросы.

Между тем предложенный евротройкой проект не устроил и Вашингтон, рассчитывающий с помощью будущей резолюции по Ирану раскрутить механизм санкций на полную катушку. Накануне начала обсуждения в Нью-Йорке с новым резким заявлением в адрес Ирана выступила госсекретарь США Кондолиза Райс. "Для того чтобы сохранить авторитет, мировое сообщество должно принять резолюцию, которая привлечет Иран к ответственности за демонстративное неповиновение",-- заявила Кондолиза Райс, выступая в фонде Heritage Foundation. По ее мнению, от того, удастся ли СБ ООН в полной мере наказать Тегеран, будет зависеть репутация этого международного института.

С точки зрения Вашингтона проблема предложенного "евротройкой" проекта заключается в том, что в его нынешнем виде он, как считают в США, все-таки оставляет Ирану лазейки для создания ядерного оружия. При этом американские дипломатические источники указывают на то, что в Вашингтоне считают необходимым ввести ограничения на ядерное сотрудничество Москвы с Тегераном, которые будут зафиксированы в новой резолюции СБ ООН. С одной стороны, заместитель госсекретаря США Николас Бернс отметил, что не считает Бушер "главным препятствием" для достижения договоренности по проекту резолюции. С другой стороны -- американские официальные лица не скрывают, что США будут готовы согласиться с поставками ядерного топлива в Иран только в том случае, если возможность его обогащения иранской стороной на АЭС в Бушере будет полностью исключена. Кроме того, дипломатические источники указывают на то, что в Вашингтоне хотели бы распространить санкции СБ ООН на новый ядерный реактор, который Москва должна построить Тегерану.

Понятно, что такие предложения вызовут несогласие Москвы, так что торг по проекту резолюции может растянуться на много недель.

  • VIII Eжегодный Международный Саммит по транснациональной преступности (Монако)

"Благодаря развитию технологий крупнейшие террористические организации со временем могут получить возможность приобрести или произвести компоненты ОМУ, и в конечном итоге, совершить крупный террористический акт". ПИР-ПРЕСС. 1 ноября 2006

«Благодаря развитию технологий крупнейшие террористические организации со временем могут получить возможность приобрести или произвести компоненты ОМУ, и в конечном итоге, совершить крупный террористический акт», - директор ПИР-Центра, содиректор Программы по европейской безопасности Женевского центра политики безопасности Владимир Орлов.

В период с 31 октября по 2 ноября 2006 г. в Монако проходит VIII Eжегодный Международный Саммит по транснациональной преступности. На повестке дня - вопросы противодействия транснациональной преступности, борьбы с незаконным ввозом оружия, наркотиков, нелегальной миграцией и т. д. На обсуждение вынесены практические аспекты борьбы против организованной преступности, проблема «отмывания денег» и коррупции в органах власти; план действий Евросоюза по борьбе с международной организованной преступностью. Также участники Саммита намерены обсудить возможные методы борьбы с преступностью в экономической сфере, в том числе законодательные и связанные с регулированием частного сектора, трудности осуществления контроля над происхождением иностранных инвестиций; социальные и экономические последствия производства и распространения контрафактной продукции.

В Саммите принимают участие ряд высокопоставленных докладчиков, в том числе генеральный прокурор Швейцарии Дэниэль Заппелли, генеральный прокурор Украины Олександр Медведко, генеральный прокурор Италии Лучио ди Пиетро, заместитель премьер-министра Черногории Драгон Джурович, старший прокурор Германии ДетлевМехлис, премьер-министр Албании Сали Бериша, министр финансов Ирака БайанДжабор, специальный представитель Президента РФ В.В. Путина по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью Анатолий Сафонов, бывший генеральный директор Управления внешней безопасности Франции - DGSE ген. Франсуа Мерме, и др.

ПИР-Центр на Саммите представляет директор ПИР-Центра, содиректор Программы европейской безопасности Женевского центра политики безопасности Владимир Орлов, выступивший с докладом в рамках секционного заседания, посвященного вопросам межнациональной преступности 2006 г.

«Благодаря развитию технологий крупнейшие террористические организации, обладающие существенными финансовыми и технологическими ресурсами, со временем могут получить возможность приобрести или произвести компоненты ОМУ, и в конечном итоге, совершить крупный террористический акт с разрушительными последствиями», - отметил в своем выступлении Владимир Орлов.

По мнению Владимира Орлова, к ядерному оружию или его использование маловероятны даже, если речь идет о наиболее мощных террористических организациях (возможно, только Пакистан мог бы быть для них источником получения такого оружия). В то же время, диверсии против чувствительных ядерных объектов (в том числе, против АЭС, но не только), а также доступ к значительным количествам высокообогащенного урана (ВОУ) или создание самодельного ядерного взрывного устройства - это реально существующие угрозы. Если речь идет о менее развитых террористических организациях, то теракт против крупных мегаполисов с использованием биологического оружия мог бы быть для них наиболее привлекательным сценарием. Подготовка к подобным терактам была замечена в таких местах как провинция Вазиристан (Пакистан/Афганистан) и Панкисское ущелье (Грузия)

Особое беспокойство у эксперта вызывает опасность слияния различных негосударственных субъектов (террористических организаций и транснациональной организованной преступности) с государственными субъектами. Однако на сегодняшний день достоверных данных о такого рода слиянии или даже о тесном сотрудничестве между ними нет.

«При этом, я должен выступить с предупреждением: Северная Корея может стать источником технологий и чувствительных материалов для некоторых негосударственных субъектов», - подчеркнул Владимир Орлов.

По его словам, операции КНДР на «черном рынке» оцениваются приблизительно в 450-500 млн долларов в год, что составляет до 35-40% всего экспорта КНДР и значительно больший процент ее общей валютной выручки. КНДР обладает связями с глобальными преступными синдикатами, такими как китайские «триады» и японская «якудза», сотрудничая с ними в сфере контрабанды наркотиков по морю. Также Северная Корея была замечена в связях с наркоторговцами из так называемого «Золотого треугольника», зоны в Юго-Восточной Азии на территории Мьянмы, Таиланда и Лаоса, где выращивается опийный мак и производится героин.

Владимир Орлов отметил, что в прошлом Северная Корея неоднократно пыталась украсть чувствительные ядерные и ракетные технологии у своих соседей. Так, в 1990-х гг. ФСБ России предотвратила выезд в КНДР группы из 64 российских ученых, специализирующихся на ракетных технологиях. Советник посольства КНДР в Москве был выслан из России за попытки вербовки российских ученых-ядерщиков и ракетчиков для работы в КНДР. Недавно, в сентябре этого года СМИ сообщили о задержании в Китае северных корейцев с 970 граммами ВОУ.

«Не из соображений высокой политики, а из-за безвыходного экономического положения, режим Северной Кореи может выйти на рынок не только с поддельными сигаретами, долларами или Виагрой, но и с радиоактивными материалами. И мы можем только гадать, в чьих руках они могут оказаться», - заключил Владимир Орлов.

  • Развитие проекта по создания международного центра по обогащению в России

Кириенко начинает обогащение. Александр Емельяненков. Российская Газета. 27 октября 2006

Первый на территории России международный центр по обогащению урана начнет работу в Ангарске уже в этом году, а первую тонну урановой руды на СП "Заречное" обещают добыть в начале декабря.

Этот оптимистический прогноз был озвучен 26 октября главой Росатома Сергеем Кириенко после его встречи и переговоров с премьер-министром Казахстана ДаниаломАхметовым. Глава российского ведомства заявил, что удовлетворен тем, как развивается сотрудничество России и Казахстана в атомной области. По его словам, уже подписаны учредительные документы по трем новым совместным предприятиям, а к 15 ноября в специальном докладе президентам России и Казахстана будет представлена "комплексная программа российско-казахстанского сотрудничества в сфере атомной энергетики".

Помощник главы Росатома Сергей Новиков напомнил, что в конце июля этого года в Актау состоялось подписание трех протоколов о создании трех совместных предприятий: по разработке Буденновского уранового месторождения в Казахстане, по обогащению урана на территории России с обязательным участием казахстанских специалистов (в рамках создающегося в Ангарске международного центра). И по разработке ядерных реакторов малой и средней мощности.

Последнее из этих намерений предусматривает не только создание модульного реактора нового поколения ВВЭР-300, но и строительство первого, референтного, энергоблока АЭС на территории Казахстана, а в перспективе - и выход с ним на мировой рынок. Сергей Кириенко также сообщил, что на встрече говорилось о возможном создании четвертого совместного предприятия России и Казахстана - "по транспортной инфраструктуре для нужд атомных отраслей двух стран".

  • Неудачный испытательный пуск БРПЛ Булава

"Булава" вновь упала. Иван Сафронов. Коммерсант. 26 октября 2006

25 октября вечером с борта стратегической атомной подлодки ТК-208 "Дмитрий Донской", находившейся в подводном положении в акватории Белого моря, был произведен пуск новейшей баллистической ракеты Р-30 Булава-М. Однако до цели на камчатском полигоне Кура ракета не долетела. Предыдущий пуск Булавы в сентябре также закончился аварией. Программа испытаний ракеты, которая должна на ближайшие десятилетия стать основой морских ядерных сил России, фактически оказалась сорванной.

Пуском 25 октября разработчик морской ракеты Булава-М Московский институт теплотехники (МИТ) и Воткинский завод (Удмуртия), где она была выпущена, надеялись реабилитировать свое детище после аварийного пуска, состоявшегося 7 сентября. Напомним, что стартовавшая тогда с борта "Дмитрия Донского" ракета упала в Белое море через минуту после пуска. Созданная после инцидента аварийная комиссия установила, что в полете произошел сбой в системе управления Булавы-М.

Однако запущенная в 17.05 по московскому времени с борта того же "Дмитрия Донского" ракета, пролетев около 200 секунд, тоже стала отклоняться от курса, после чего система управления ракеты выдала команду на аварийный подрыв. Обломки "Булавы" упали в воду. Спустя два часа информагентства сообщили о неудаче, но даже после этого провал испытаний отказывались официально комментировать и в Минобороны, и в Федеральном космическом агентстве (в его ведении находятся МИТ и Воткинский завод). А источник в Главном штабе ВМФ пояснил: "Считается, что этот пуск "Булавы" прошел успешно, ведь при старте ракеты не пострадал ни экипаж субмарины, ни сама подлодка, переоборудованная и используемая для проведения испытаний".

Две происшедшие в этом году аварии Булавы-М, а также инцидент, случившийся в сентябре 2005 года во время первого пуска ракеты (тогда ее головная часть взорвалась, не долетев до полигона Кура), по мнению источника в военно-промышленной комиссии, могут привести к пересмотру утвержденной программы испытаний. Напомним, что, согласно этому документу, испытания Булавы-М должны завершиться в 2007 году ее принятием на вооружение ВМФ. А для оснащения трех находящихся сейчас в постройке на северодвинском "Севмаше" атомных подводных ракетоносцев проекта 955 Борей("Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах") серийное производство новых ракет должен освоить Воткинский завод. Теперь же программа оказалась под угрозой срыва.

Впрочем, источник в Белом доме призвал не делать трагедии из случившегося. По его словам, аварии при испытании морских ракет происходили и в США. Однако из 23 испытательных пусков ракеты Trident I неудачными были лишь три, а состоящая сейчас на вооружении американских ядерных субмарин ракета Trident II в 49 испытательных пусках потерпела аварию лишь однажды. Кстати, в свое время руководителю МИТ ЮриюСоломонову удалось убедить Минобороны в необходимости проведения не более десяти испытательных пусков Булавы (вчерашний был четвертым), чтобы уложиться в отведенные для создания ракеты сроки. Однако теперь Минобороны будет вынуждено согласиться на увеличение до 15 количества испытательных пусков, а также на увеличение времени испытаний.

  • Реорганизации холдинга "Объединенные машиностроительные заводы"

Активы ОМЗ разойдутся по совместным предприятиям. Александра Грицкова, Алена Корнышева. Коммерсант. 25 октября 2006

24 октября стали известны подробности реорганизации холдинга "Объединенные машиностроительные заводы" (ОМЗ). ОАО "Ижорские заводы", основной актив холдинга, весной должно войти в совместное предприятие с "Атомэнергомашем". Акции СП в течение двух-трех лет будут размещены на бирже. Эксперты полагают, что оставшиеся после реорганизации ОМЗ отдельные дочерние компании будут распроданы.

24 октября председатель совета директоров ОМЗ Алексей Матвеев и гендиректор ОМЗ Евгений Сергеев на пресс-конференции раскрыли некоторые планы по реорганизации холдинга. ОМЗ сейчас ведет работу по выделению из своей структуры ключевых активов -- ОАО "Ижорские заводы" (в рамках создания СП с "Атомэнергомашем") и ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" (в рамках СП с "Металлоинвестом"). По словам господина Сергеева, оценка "Уралмаша" завершится уже 27 ноября, по предварительной информации, доли ОМЗ и "Металлоинвеста" (компания вносит акции машиностроительного концерна "Ормето-ЮУМЗ") в будущем СП распределятся паритетно.

В январе же, по словам господина Матвеева, должна завершиться оценка принадлежащих ОМЗ 80,1% акций ОАО "Ижорские заводы" и 25% акций ОАО "ОМЗ-Спецсталь". "У "Атомэнергомаша" в СП должен быть контрольный пакет, доли других участников будут распределены пропорционально стоимости активов",-- пояснил Евгений Сергеев. По данным участников переговоров, речь идет о передаче в СП 80% акций ОАО "ЗИО-Подольск" (актив "ЭМАльянса"), 80,1% акций "Ижорских заводов" и 25% акций "ОМЗ-Спецстали". Аналитик "Брокеркредитсервиса" Севастьян Козицын оценивает стоимость "Ижорских заводов" в $76-100 млн, "ЗИО-Подольска" -- в $145,6-182 млн, "ОМЗ-Спецстали" -- в $89,4-110 млн.

Однако источник, близкий к Росатому, отмечает, что в создании СП главное не оценка, так как "Росатом примерно понимает, сколько это стоит", а схема передачи активов. Так, вице-президент корпорации ТВЭЛ, глава "Атомэнергомаша" Кирилл Комаров утверждает, что "на сегодняшний день речь идет о создании двух СП -- отдельно с ОАО "ЗИО-Подольск" и отдельно -- с активами ОМЗ", после чего только может быть создана объединенная компания с возможной перспективой вывода ее на IPO. В итоге это должна быть большая компания, которая охватит всю цепочку производства ключевого оборудования для атомной энергетики. "Объем возможного размещения пока не ясен, но доля государства в этой компании будет не меньше контрольного пакета",-- отметил господин Комаров. По данным российских СМИ, в объединенную компанию может быть передано, если сам проект состоится, СП Росатома с "Силовыми машинами" по производству тихоходных турбин. Ранее представители Росатома заявляли, что также ведут переговоры с ОМЗ о включении в СП Skoda JS. Однако, по словам Евгения Сергеева, на данном этапе в СП Skoda JS не войдет из-за законодательных ограничений. Источник, близкий к переговорам "Атомэнергомаша" и ОМЗ, подтверждает, что "вопрос по Skoda отложен".

После завершения создания СП с "Атомэнергомашем" и "Металлоинвестом" в структуре ОМЗ останется несколько предприятий, не участвующих в альянсах. Это Skoda Steel, ООО "ОМЗ-Горное оборудование и технологии", ООО "Нефтегазовые проекты", в отдельную бизнес-единицу будет выделено литейное производство. Сейчас топ-менеджмент ОМЗ рассматривает возможные варианты реорганизации управления холдингом. "Как один из вариантов -- компании будут функционировать как самостоятельные бизнес-единицы, а ОМЗ получит статус управляющей компании",-- сказал Евгений Сергеев. Эксперт ИК "Проспект" Дмитрий Парфенов считает, что для бизнеса ОМЗ это тоже станет промежуточным этапом. "Скорее всего, за этим последует раздел и продажа, как один из вариантов, либо госхолдингам, либо прогосударственным компаниям, таким как "Трансмашхолдинг"",-- полагает господин Парфенов.

  • Претензии к российской стороне по контракту на строительство АЭС в КНР

"Атомстройэкспорт" доплатит за китайский атом. Алена Корнышева, Александра Грицкова. Коммерсант. 26 октября 2006

Как заявил 25 октября президент ЗАО "Атомстройэкспорт" (АСЭ) Сергей Шматко, по итогам запуска первого блока Тяньваньской атомной электростанции, строящейся компанией в КНР, "Атомстройэкспорт" может выставить претензии к российским производителям оборудования. АСЭ уже не скрывает, что после выполнения контракта, который должен был завершиться еще в 2005 году, он столкнется с претензиями китайской стороны.

"Мы не намерены нести всю полноту ответственности за состояние российской промышленности, в котором она оказалась в конце 90-х годов. Коммерческие итоги реализации проекта по строительству двух блоков Тяньваньской АЭС будут подведены к 1 мая 2007 года",-- сообщил господин Шматко. Напомним, АСЭ строит два блока АЭС вблизи третьего по грузообороту порта Китая -- Ляньюньганя -- с 1999 года.

Проблемы с наладкой оборудования на АЭС начались давно, и сроки сдачи неоднократно переносились. Так, первоначально планировалось, что первый энергоблок будет сдан в коммерческую эксплуатацию в апреле 2004 года, следующий блок -- примерно через год. В итоге первый блок АЭС был введен в опытно-промышленную эксплуатацию в мае 2006 года, недавно вышел на 75-процентную мощность и готовится производить 1000 МВт (то есть 100% своей мощности) во второй половине декабря. В коммерческую эксплуатацию блок предполагается включить лишь весной 2007 года, сдача второго блока также затягивается.

Вопрос о претензиях Китая, а стало быть, и о конкретных суммах будет рассмотрен только после завершения контракта, после чего "Атомстройэкспорт" обсудит это с российскими компаниями--поставщиками оборудования. "На этом проекте мы получили все риски, связанные с длительной паузой в изготовлении в России оборудования для АЭС. В проект уже на этапе сооружения было внесено около 30 тыс. изменений",-- пояснил господин Шматко. АСЭ испытывал проблемы со всем основным оборудованием станции: от насосного агрегата и парогенератора до опор корпуса реактора. Не понравилась китайским заказчикам и быстроходная турбина -- прилетавшему в сентябре инспектировать станцию главе Росатома Сергею Кириенко китайцы заявили, что категорически откажутся от комплектования ими следующих двух блоков Тяньваньской АЭС.

Российские поставщики пока претензии не принимают. Так, директор по связям с общественностью ОМЗ Елена Стахиева пояснила, что "Ижорские заводы" (входят в ОМЗ) поставили для Тяньваньской АЭС корпус реактора, внутрикорпусные устройства и другое оборудование, соответствующие требованиям МАГАТЭ. "Были обращения по рабочим вопросам, но на сегодняшний день серьезных претензий к качеству этого оборудования у китайской стороны нет",-- подчеркнула она. В "Силовых машинах" (концерн поставил в Китай турбину и ряд других агрегатов) от комментариев отказались.

Размер возможных претензий Китая к АСЭ, а также претензий АСЭ к поставщикам оборудования не раскрывается. Впрочем, вряд ли требования будут значительными. Стоимость контракта по Тяньваньской АЭС, по признанию АСЭ, невелика и была фактически зафиксирована в рублях. А из $2,5 млрд, выделенных Россией Китаю по межгосударственному кредиту, российской стороной выбрано лишь $1,5 млрд, то есть каждый блок стоил примерно $750 млн -- это существенно ниже мировых цен. Кроме того, с мая АЭС вырабатывает электричество, но работает в опытно-эксплуатационном режиме, что позволяет китайскому оператору станции экономить, не уплачивая налоги с произведенной электроэнергии. Отметим, на тендерах по строительству следующих энергоблоков Тяньваньской АЭС "Атомстройэкспорт" намерен выйти уже на "мировой уровень цен" -- €1900-2300 за 1 кВт мощности против нынешних $750.

  • Победа российских атомщиков в тендере на строительство АЭС "Белене" (Болгария)

Ядерные отношения. Николай Горелов. Время Новостей. 31 октября 2006

Российский "Атомстройэкспорт", принадлежащий "Росатому" и Газпромбанку, 30 октября был объявлен победителем тендера на строительство АЭС "Белене" в Болгарии, в 250 км от Софии. Стоимость контракта, как сообщали болгарские СМИ, по предварительным оценкам, составляет около 2,5 млрд долл., при этом государство планирует сохранить контрольную долю в проекте строительства. Ранее глава "Атомстройэкспорта" Сергей Шматко заявлял, что осуществление этого проекта, возможно, будет записано в соответствующем российско-болгарском межправительственном соглашении, а в финансировании строительства будет участвовать Внешэкономбанк. Таким образом, это будет четвертая стройка компании за рубежом -- после иранской АЭС "Бушер", китайской Тяньваньской АЭС и АЭС в индийском Куданкуламе.

Как сообщается в пресс-релизе болгарской Национальной энергетической компании (НЭК), "Атомстройэкспорт" построит два энергоблока АЭС мощностью по 1 тыс. МВт с реакторами на легкой воде. Предполагается, что первый энергоблок должен быть запущен в 2011 году, а второй -- до конца 2013 года.

Российская компания участвовала в тендере вместе с французской Areva. Преимуществами представленного ими проекта НЭК называет более высокую степень безопасности энергоблоков, больший срок их проектной эксплуатации (60 лет), а также тот факт, что предложенная модель реактора ВВЭР считается самой предпочтительной в Евросоюзе. Конкурентами "Атомстройэкоспорта" были компания Westinghouse, купленная недавно японским концерном Toshiba, а также чешская Skoda JS, принадлежащая Объединенным машиностроительным заводам, подконтрольным, в свою очередь, тому же Газпромбанку.

Тендер по строительству АЭС "Белене", как говорят эксперты, вряд ли могла выиграть нероссийская компания. Дело в том, что проект электростанции разрабатывался еще в советские годы отечественными специалистами, и даже начались первые работы по строительству. Но в 1992 году в связи с распадом СССР отношения между Россией и Болгарией в атомном энергомашиностроении были де-факто прекращены, и стройку законсервировали. В 2001 году, когда были остановлены два энергоблока скандально известной АЭС "Козлодуй" (отработанное на ней ядерное топливо было перевезено в Красноярский край литерным поездом, против чего выступали и даже ложились на рельсы активисты экологических организаций), также построенной советскими специалистами, Болгария решила достраивать "Белене". Однако весьма долго не решалась проводить тендер. Но в конце 2003 года сотрудничество Москвы и Софии в ядерной сфере возобновилось. Россия и США провели под контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) секретную операцию по доставке высокообогащенного урана из исследовательского ядерного реактора в столице Болгарии в ядерный центр в Димитровграде Ульяновской области. Тем самым было доказано, что в руки террористов атомные материалы вряд ли попадут. "Операция в Болгарии -- успешный пример международного сотрудничества, в котором заинтересованы и США -- снижается угроза распространения ядерных материалов, и Болгария -- и топливо вывезли, и заплатили за это, и Россия -- получает и деньги, и материал для производства ядерного топлива для себя", -- говорили тогда в российском Минатоме. Москва тем самым продемонстрировала очередные конкретные шаги, направленные на нераспространение ядерного оружия, тем самым выбивая почву из-под ног у части американской администрации, которая привычно обвиняет Россию в обратном, в том числе в ядерном сотрудничестве с Ираном. Взамен Москва как раз надеялась получить доступ к строительству АЭС "Белене".

Тендер был в итоге объявлен в январе этого года. Тогда РАО "ЕЭС России" отказалось от ТЭЦ "Варна", аукцион по продаже которой выиграло летом 2005 года, предложив сумму в несколько раз большую, чем конкуренты -- например, в сто (!) раз больше, чем итальянская Enel, -- и пересмотрело свои планы (после известной энергоаварии в Москве) участвовать вместе с той же Enel в достройке "Белене". Однако инициативу перехватил "Атомстройэкспорт", который в итоге и стал победителем тендера, имея за собой столь внушительного инвестора, как Внешэкономбанк.

  • Хищения ядерных материалов из лаборатории в Лос-Аламосе

ЧП в Лос-Аламосе. Вадим Маркушин. Красная Звезда. 26 октября 2006

Американский ядерный центр в Лос-Аламосе, который в будущем году отметит 65-летие, с завидной регулярностью подтверждает репутацию учреждения, из которого можно вынести все что угодно.

Обилие секретной документации там, видимо, таково, что пропажа каких-то отдельных ценных бумаг, кассет, дисков и т.п. может оставаться незамеченной. По крайней мере до того момента, пока они не понадобятся. Либо пока на них случайно не натолкнутся там, где им быть не положено.

Из разряда последнего - ставший достоянием прессы свежий эпизод с пропажей секретных документов. Когда в дом ученой дамы, работающей в одной из лабораторий ядерного центра в Лос-Аламосе, явились агенты ФБР, чтобы произвести обыск в связи с расследованием дела о наркотиках, они нашли там эти самые документы.

Имя женщины не называется, не сообщаются и подробности. Хотя и без того ясно, что инцидент серьезный, относящийся к сфере особого внимания и повышенной бдительности. Это та область, вокруг которой американцы постоянно нагнетают атмосферу подозрительности, требуя от других стран оберегать ее как зеницу ока.

В безалаберности американцев обвинять было бы, наверное, несправедливо. Дело с охраной своих секретов (как и выведыванием чужих тайн) у них поставлено отменно. И тем более странными выглядят, можно сказать, систематические ЧП в Лос-Аламосе, вслед за которыми администрация ядерного центра вынуждена принимать экстраординарные меры.

К примеру, два года назад после выявленной утечки строго конфиденциальной информации на этом режимном объекте даже приостановили работу.

Еще раньше, в 2003 году, руководству центра пришлось заменить 100 тысяч замков, потратив на это мероприятие более полутора миллионов долларов. Причиной столь масштабной акции стала пропажа нескольких комплектов универсальных ключей от кабинетов и лабораторий.

А в 2000 году одного из сотрудников обвинили в шпионаже, после того как он был пойман при попытке выноса секретных материалов.

Приведенные эпизоды, очевидно, - лишь часть цепи происшествий, связанных с нарушением режима секретности в ядерном центре. Однако и попавшее в поле зрения журналистов говорит о том, что гарантии надежности предупреждения утечек абсолютными быть не могут.

  • Контракт на поставку в Индию российских двигателей, пригодных для установки на крылатые ракеты и БЛА

Индийские ракеты взлетят на российских моторах. Константин Лантратов. Коммерсант. 26 октября 2006

Россия заключила контракт на $100 млн, в рамках которого поставит Индии в 2007 году 200 малоразмерных двигателей производства НПО "Сатурн" для беспилотных летательных аппаратов Lakshya. На следующем этапе Россия собирается передать Индии лицензии на выпуск этих двигателей. Правда, контракт может сорваться: Россия опасается нарушения режима нераспространения ракетных технологий.

Как рассказал коммерческий директор НПО "Сатурн" Василий Данилов, предприятие получило заказ на изготовление в 2007 году около 200 малоразмерных двигателей типаТРДД-50МТ тягой до 500 кг для беспилотных летательных аппаратов. По информации российских СМИ, сумма сделки составила около $100 млн; двигатели будут устанавливаться на индийский беспилотный аппарат Lakshya. "Первое соглашение с Индией мы подписали в апреле,-- пояснил господин Данилов.-- Контракт рассчитан на год. Сейчас мы выполняем в интересах индийского заказчика опытно-конструкторские работы. Двигатель для Индии будет создан на основе малоразмерного ТРДД-50МТ". По словам заместителя коммерческого директора НПО "Сатурн" по внешнеэкономической деятельности Игоря Григорьева, на основе двигателя ТРДД-50МТ, первоначально созданного для российских крылатых ракет, для Индии будет изготовлен двигатель с увеличенным ресурсом: он будет работать вместо 45 минут несколько десятков часов.

В НПО "Сатурн" подчеркнули, что на данном этапе подписанный контракт не предусматривает передачу технологий индийской стороне, однако это возможно в будущем. "Наши партнеры оговаривали возможность следующего этапа контракта, предусматривающего производство двигателей в Индии,-- заявил господин Данилов.-- Обсуждение продолжается. Мы не исключаем организации в Индии лицензионного производства, производственной и испытательной базы". По словам источника на одном из оборонных предприятий, стоимость лицензионного контракта может составить $250-300 млн.

В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) подтвердили, что "изучают все аспекты передачи лицензии Индии на производство двигателя типа ТРДД-50МТ". По мнению ФСВТС, пока рыбинские двигатели будут использоваться только для беспилотных разведчиков и мишеней, проблем с их экспортом в Индию не возникнет.

Однако, отмечают в ФСВТС, передача лицензии Индии на производство ТРДД-50МТможет не состояться из-за желания Дели создать на основе аппарата Lakshya крылатую ракету средней дальности. По информации газеты Hindustan Times, ракета будет иметь дальность полета 600 км и нести боеголовку массой 350 кг. "Такая ракета попадает под режим нераспространения ракетных технологий,-- неофициально уточнили в ФСВТС.-- Россия придерживается этого режима. Передача же лицензии на ТРДД-50МТ позволит Индии бесконтрольно ставить эти моторы как на беспилотные аппараты, так и на крылатые ракеты".

Отметим, что индийцы все равно смогут использовать российские двигатели для оснащения крылатых ракет, не афишируя этот факт. Так, в начале 90-х по инициативе США был остановлен контракт по передаче Россией технологий производства двигателей для космических ракет. Однако это не помешало наладить поставки из России в Индию целых ракетных ступеней с двигателями, которые используются для создания страной баллистических ракет средней дальности.

  • Создание учебного центра для персонала плавучих АЭС

Учебный центр подготовки экипажей плавучих атомных теплоэлектростанций создадут на оборонной судоверфи "Севмаш" в Северодвинске. Владимир Ануфриев. ИТАР-ТАСС. 26 октября 2006

На оборонной судоверфи "Севмаш" в Северодвинске создадут учебный центр подготовки экипажей плавучих атомных теплоэлектростанций. Об этом сообщили на предприятии. "Основу центра составит тренажерный зал, в котором разместятся имитаторы пульта управления станцией", - уточнили на "Севмаше".

Концерн "Росэнергоатом" и "Севмаш" подписали в июне этого года контракт на строительство первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции малой мощности (АТЭСММ). Проект станции на базе плавучего энергоблока успешно прошел Государственную экологическую экспертизу. Первая плавучая атомная станция предназначена для обеспечения электрической и тепловой энергией "Севмаша". В перспективе подобные сооружения планируется использовать в отдаленных районах Крайнего Севера и Дальнего Востока.

Плавучая АТЭС спроектирована в виде несамоходного судна длиной - 144 м, шириной - 30 м, водоизмещением - 21,5 тыс. тонн. Энергоблок состоит из двух судовых реакторов ледокольного типа КЛТ-40С. Его электрическая мощность составляет - 70 МВт, тепловая - 140 Гкал/час. Общий срок службы станции рассчитан на 40 лет, обслуживать ее будет 69 человек персонала. Стоимость АТЭС ММ со всей инфраструктурой составит порядка 9 млрд рублей. Срок окупаемости - 11 лет.

  • Строительство нового энергоблока в Финляндии

Финляндия строит новый ядерный реактор. Ангелина Давыдова. Эксперт. 30 октября 2006

Финская компания Teollisuuden Voima приступила к строительству нового ядерного реактора недалеко от города Пори, что на западном побережье Финляндии. Реактор Olkiluoto3 (OL3) станет пятым финским реактором и третьим для Teollisuuden Voima. Еще два ядерных реактора расположены в восточной части страны и управляются финской компанией Fortum Power and Heat.

Teollisuuden Voima — частная структура, основанная в 1969 году, ее акционеры — шесть крупных промышленных компаний Финляндии, в том числе химический концерн Kemira и энергетическая Fortum Power and Heat. Два работающих реактора компании в 2005 году произвели в общей сложности около 14 млрд кВт∙ч (16,8% общего объема энергии, потребляемого в Финляндии).

Новый реактор будет иметь мощность 1,6 млн кВт и производить ежегодно около 13 млрд кВт∙час электроэнергии. Планируется ввести его в действие уже в 2009 году, притом что первые коммерческие поставки энергии начнутся в 2010 году. Строительство OL3 осуществляет международный консорциум, в состав которого входят немецкий концерн Siemens и французская компания Areva. Сегодня это самый крупный инвестиционный проект в истории финской промышленности — его стоимость составляет 3 млрд евро. По словам директора проекта Мартина Ландтмана, новый реактор будет обладать улучшенной системой безопасности. В частности, OL3 станет единственным в мире реактором, способным выдержать даже падение самолета.

Отработавшее топливо из нового реактора, как и из всех остальных в Финляндии, будет пока направляться во временное хранилище ядерных отходов, расположенное на глубине 100 метров неподалеку от двух работающих реакторов Teollisuuden Voima. Тем временем в Финляндии в 2004 году уже начато строительство постоянного хранилища для ядерных отходов, которое будет открыто в 2010 году. Строительство финансируется правительственным Фондом управления ядерными отходами, который содержится на отчисления энергетических компаний Финляндии. В 2005 году бюджет фонда составил 1,4 млрд евро. Предполагается, что средства фонда будут расходоваться не только на строительство и обслуживание постоянного хранилища, но и на ликвидацию отработавших атомных электростанций и ядерных реакторов, средний срок службы которых — около 60–70 лет.

По словам Ландтмана, Финляндия не хочет полагаться на один вид энергии или одного поставщика энергоносителей и намерена диверсифицировать энергетический портфель страны. На данный момент 20% от общего объема используемой электроэнергии в Финляндии производится на АЭС, еще 20% импортируется. Импорт электроэнергии из России занимает около двух третей в общей структуре финского энергетического импорта. А еще 10% электроэнергии получается в результате сжигания древесных материалов, главным образом отходов целлюлозно-бумажной промышленности.

Финляндия — единственная страна в ЕС, где сегодня строится новый ядерный реактор. В ряде государств, в том числе в соседней Швеции, строительство новых реакторов запрещено законодательно.

  • Израиль подозревается в использовании боеприпасов с обедненным ураном в ходе компании в Ливане

Израиль заподозрили в использовании урановых боеприпасов. Lenta.ru. 28 октября 2006

Согласно данным британских ученых, во время недавних боевых действий в Ливане Израиль мог применять боеприпасы на урановой основе, пишет The Independent. Доктор Крис Басби, научный секретарь Европейского комитета по радиационной опасности (European Committee on Radiation Risk), заявил, что в двух образцах почвы из воронок, оставшихся после взрывов израильских бомб, зафиксирован повышенный радиационный фон. Оба образца были направлены для дальнейшего изучения в Харуэлльскую лабораторию (графство Оксфордшир), где исследования, проведенные при помощи масс-спектрометра, показали наличие в почве повышенного содержания изотопов урана.

В первом отчете Басби говорится, что объяснения повышенной концентрации урана может быть только два. "Первое: возможно, это стало следствием применения нового заряда небольшого размера, основанного на принципе ядерного распада, или другого экспериментального оружия (например - термобарического), основанного на высокотемпературном окислении урана.

Второе: израильтяне применяли обычные бронебойные боеприпасы с сердечниками из обогащенного урана". Уран, как обедненный, так и обогащенный, является очень тяжелым металлом, который идеально подходит для использования в бронебойных бомбах и снарядах. Обычно для утяжеления боеприпасов используется обедненный уран, так как он значительно менее радиоактивен, нежели обогащенный.

Пресс-секретарь правительства Израиля Марк Регев уже заявил, что во время боевых действий в Ливане ЦАХАЛ использовал только те боеприпасы, которые не запрещены международным правом или специальными конвенциями. Однако, как полагает издание, этот ответ вызывает еще больше вопросов, так как урановые боеприпасы появились относительно недавно и правила их применения еще не зафиксированы ни в одном международном документе.

Напомним, что спустя несколько лет после массированного применения США и их союзниками снарядов с сердечниками из обедненного урана в Боснии и Ираке среди местных жителей значительно возросла смертность от онкологических заболеваний. Многие ученые связывают это с негативным воздействием радиации, исходящей от миллионов осколков "грязных" снарядов и бомб, оставшихся в почве на этой территории.

Израиль отверг обвинения в использовании урановых боеприпасов. Lenta.ru. 30 октября 2006

Израиль выступил с категорическим опровержением появившейся информации о том, что во время недавнего конфликта в Ливане ЦАХАЛ использовал боеприпасы, содержащие уран, пишет The Independent. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля майор АвитальЛейбовиц (Avital Leibovitz) в этой связи сказал: "Мы полностью отрицаем использование каких-либо боеприпасов, содержащих уран". Вместе с тем глава Программы ООН по окружающей среде (United Nations Environment Programme) в ближневосточном регионе Бутрос аль-Харб заявил, что его организация займется всесторонним изучением проблемы. "Если уран применялся, мы его найдем и объявим об этом.

Пока же, не располагая результатами исследований, мы ничего подтвердить не можем", - сказал руководитель, отметив, что окончательные данные должны быть получены к декабрю. Напомним, что информация об использовании Израилем боеприпасов, содержащих уран, появилась в британской прессе 28 октября. Газеты ссылались на доктора Криса Басби, научного секретаря Европейского комитета по радиационной опасности. В интервью The Independent ученый заявил, что в двух образцах почвы из воронок, оставшихся после взрывов израильских бомб, был зафиксирован повышенный радиационный фон.

МНЕНИЕ

  • Перспективы возрождения нейтронного оружия

Второе пришествие нейтронной бомбы. Владимир Белоус. Независимое Военное Обозрение. 27 октября 2006

Не так давно несколько видных российских специалистов-атомщиков высказали мнение, что одним из весьма актуальных факторов может стать придание ядерному оружию не только функции сдерживания, но и роли действующего военного инструмента так, как это было в разгар противостояния между СССР и США. При этом ученые привели слова министра обороны РФ Сергея Иванова из его доклада от 2 октября 2003 года на совещании в МО, проходившем под руководством президента Владимира Путина.

Глава российского военного ведомства выразил обеспокоенность в связи с тем, что в ряде стран (понятно, какая из них первая) отмечается стремление вернуть ядерное оружие в число допустимых боевых средств за счет модернизации и использования «прорывных» технологий. Попытки сделать ядерное оружие более «чистым», менее мощным, более ограниченным с точки зрения масштабов поражающего действия и особенно возможных последствий его применения, отметил Сергей Иванов, могут подорвать глобальную и региональную стабильность.

С этих позиций одним из наиболее вероятных вариантов пополнения ядерного арсенала является нейтронное оружие, которое по военно-техническим критериям «чистоты», ограниченной мощности и отсутствия «побочных нежелательных явлений» выглядит предпочтительнее по сравнению с другими типами ЯО. Причем обращает на себя внимание тот факт, что вокруг него в последние годы образовалась плотная завеса умолчания. К тому же официальным прикрытием возможных планов в отношении нейтронного оружия может послужить его эффективность в борьбе с международным терроризмом (нанесение ударов по базам и скоплениям боевиков, особенно – в малонаселенных, труднодоступных, горнолесистых районах).

Еще в середине прошлого века, учитывая возможный в ту пору характер войн с использованием ядерного оружия на просторах густонаселенной Европы, генералы Пентагона пришли к выводу о необходимости создать такие средства борьбы, которые бы ограничивали масштабы разрушений, заражения местности, нанесения потерь мирному населению. Вначале ставку делали на тактическое ЯО сравнительно небольшой мощности, однако вскоре наступило протрезвление...

...В ходе учений войск НАТО под условным наименованием «Карт-бланш» (1955 год) наряду с проверкой одного из вариантов войны против СССР решалась задача определения размеров разрушений и числа возможных жертв среди гражданского населения Западной Европы в случае использования тактических ядерных боеприпасов. Подсчитанные при этом возможные потери в результате применения 268 боезарядов ошеломили командование НАТО: они примерно в пять раз превышали урон, нанесенный Германии бомбардировками союзной авиации в период Второй мировой войны.

Ученые США предлагали руководству страны создать ядерное оружие с пониженным «побочным эффектом», сделать его «более ограниченным, менее мощным и более чистым» по сравнению с предшествующими образцами. Группа американских исследователей во главе с Эдвардом Теллером в сентябре 1957 года доказывала президенту Дуайту Эйзенхауэру и госсекретарю Джону Даллесу особые преимущества ЯО с усиленным выходом нейтронного излучения. Теллер буквально заклинал президента: «Если вы дадите Ливерморской лаборатории всего полтора года, то получите «чистую» ядерную боеголовку».

Эйзенхауэр не смог устоять перед соблазном получить «абсолютное оружие» и дал «добро» на проведение соответствующей программы исследований. Осенью 1960 года на страницах журнала Тайм появились первые сообщения о работах по созданию нейтронной бомбы. Авторы статей не скрывали, что нейтронное оружие наиболее полно соответствовало взглядам тогдашнего руководства США на цели и способы ведения войны на чужой территории.

Приняв от Эйзенхауэра эстафету власти, Джон Кеннеди не оставил без внимания программу создания нейтронной бомбы. Он безоговорочно увеличивал расходы на исследования в области нового оружия, утверждал ежегодные планы проведения ядерных испытательных взрывов, среди которых значились и испытания нейтронных зарядов. Первый взрыв нейтронного зарядного устройства (индекс W-63), осуществленный в апреле 1963 года в подземной штольне полигона Невада, известил о появлении на свет первого образца ЯО третьего поколения.

Работы над новым оружием продолжались при президентах Линдоне Джонсоне и РичардеНиксоне. Одно из первых официальных сообщений о разработке нейтронного оружия прозвучало в апреле 1972 года из уст Лэйрда, министра обороны в администрации Никсона.

В ноябре 1976 года на полигоне в Неваде были проведены очередные испытания нейтронной боеголовки. Полученные результаты оказались настолько впечатляющими, что было решено протащить через Конгресс решение о широкомасштабном производстве новых боеприпасов. Президент США Джимми Картер проявил чрезвычайную активность в проталкивании нейтронного оружия. В печати появились хвалебные статьи с описанием его военных и технических преимуществ. В СМИ выступали ученые, военные, конгрессмены. Поддерживая эту пропагандистскую кампанию, директор Лос-Аламосской ядерной лаборатории Агню заявил: «Настало время научиться любить нейтронную бомбу».

Но уже президент США Рональд Рейган в августе 1981 года объявил о полномасштабном производстве нейтронного оружия: 2000 снарядов к 203-мм гаубицам и 800 боеголовок к ракетам Ланс, на что было выделено 2,5 млрд. долларов. В июне 1983 года Конгресс одобрил ассигнование в следующем финансовом году 500 млн. долларов на изготовление нейтронных снарядов 155-мм калибра (W-83).

По определению специалистов, нейтронным оружием называют термоядерные заряды сравнительно небольшой мощности, с высоким коэффициентом термоядерности, тротиловым эквивалентом в пределах 1–10 килотонн и повышенным выходом нейтронного излучения. При взрыве такого заряда за счет особой его конструкции достигается уменьшение доли энергии, преобразуемой в ударную волну и световое излучение, зато возрастает количество энергии, выделяемой в виде потока нейтронов высокой энергии (порядка 14 Мэв).

Как отметил профессор Буроп, принципиальное отличие устройства N-бомбы заключается в скорости выделения энергии. «В нейтронной бомбе, – говорит ученый, – выделение энергии происходит гораздо медленнее. Это нечто вроде пиропатрона замедленного действия».

Для разогрева синтезируемых веществ до температуры в миллионы градусов, при которой начинается реакция слияния ядер изотопов водорода, используется атомный мини-детонатор из высокообогащенного плутония-239. Расчеты, проведенные специалистами-ядерщиками, показали, что при срабатывании заряда на каждую килотонну мощности выделяется 10 в 24-й степени нейтронов. Взрыв такого заряда сопровождается также выделением значительного количества гамма-квантов, которые усиливают его поражающее действие. При движении в атмосфере в результате столкновений нейтронов и гамма-квантов с атомами газов они постепенно теряют свою энергию. Степень их ослабления при этом характеризуется длиной релаксации – расстоянием, на котором их поток ослабевает в е-раз (е – основание натуральных логарифмов). Чем больше длина релаксации, тем медленнее происходит ослабление излучения в воздухе. Для нейтронов и гамма-излучения длина релаксации в воздухе у поверхности земли составляет около 235 и 350 м соответственно.

В силу разных значений длины релаксации нейтронов и гамма-квантов с увеличением расстояния от эпицентра взрыва постепенно меняется их соотношение между собой в общем потоке излучения. Это приводит к тому, что на сравнительно недалеких расстояниях от места взрыва доля нейтронов значительно преобладает над долей гамма-квантов, но по мере удаления от него это соотношение постепенно изменяется и для заряда мощностью в 1 кт их потоки сравниваются на расстоянии около 1500 м, а затем гамма-излучение будет преобладать.

Поражающее действие нейтронного потока и гамма-квантов на живые организмы определяется той суммарной дозой излучения, которая будет ими поглощена. Для характеристики поражающего действия на человека используют единицу «рад» (radiation absorbed dose – поглощенная доза излучения). Единица «рад» определяется как величина поглощенной дозы любого ионизирующего излучения, соответствующей 100 эрг энергии в 1 г вещества. При этом установлено, что все виды ионизирующего излучения оказывают сходное воздействие на живые ткани, однако величина биологического эффекта при одной и той же дозе поглощенной энергии будет сильно зависеть от вида излучения. Подобное различие в поражающем действии учитывают так называемым показателем «относительной биологической эффективности» (ОБЭ). За эталонное значение ОБЭ принято биологическое действие гамма-излучения, которое приравнивают к единице.

Исследования показали, что относительная биологическая эффективность быстрых нейтронов при воздействии на живые ткани примерно в семь раз выше, чем у гамма-квантов, то есть их ОБЭ равен 7. Такое соотношение означает, что, например, поглощенная доза нейтронного излучения 10 рад по своему биологическому воздействию на организм человека будет эквивалентна дозе 70 рад гамма-излучения. Физико-биологическое воздействие нейтронов на живые ткани объясняется тем, что они, попадая в живые клетки, словно снаряды, выбивают ядра из атомов, рвут молекулярные связи, образуют свободные радикалы, обладающие высокой способностью к химическим реакциям, нарушают основные циклы жизненных процессов.

При разработке нейтронной бомбы в США в 1960–1970-х годах были проведены многочисленные эксперименты по определению поражающего действия нейтронного излучения на живые организмы. По заданию Пентагона в радиобиологическом центре в Сан-Антонио (штат Техас) совместно с учеными Ливерморской ядерной лаборатории проходили исследования по изучению последствий облучения нейтронами высоких энергий обезьян макак-резус, организм которых наиболее близок к человеческому. Там их подвергали облучению дозами от нескольких десятков до нескольких тысяч рад.

На основании результатов этих экспериментов и наблюдений над жертвами ионизирующих излучений в Хиросиме и Нагасаки американские специалисты установили несколько характерных критериальных доз облучения. При дозе около 8000 рад происходит немедленный выход личного состава из строя. Смертельный исход наступает в течение 1–2 суток. При получении дозы 3000 рад через 4–5 минут после облучения отмечается потеря работоспособности, которая продолжается в течение 10–45 минут. Затем на несколько часов происходит частичное улучшение, после чего наступает резкое обострение лучевой болезни и все пораженные этой категории погибают в течение 4–6 суток. Получившие дозу порядка 400–500 рад находятся в состоянии скрытой летальности. Ухудшение состояния наступает через 1–2 суток и резко прогрессирует в течение 3–5 суток после облучения. Смертельный исход, как правило, наступает в течение месяца после поражения. Облучение дозами около 100 рад вызывает гематологическую форму лучевой болезни, при которой в первую очередь поражаются кроветворные органы. Выздоровление таких больных возможно, однако требует длительного лечения в стационарных условиях.

Необходимо также учитывать побочное действие N-бомбы в результате взаимодействия нейтронного потока с поверхностным слоем почвы и различными объектами. Это приводит к тому, что создается наведенная радиоактивность, механизм которой состоит в том, что нейтроны активно взаимодействуют с атомами различных элементов почвы, а также с атомами металлов, содержащихся в строительных конструкциях, оборудовании, вооружении и военной технике. При захвате нейтронов часть этих ядер преобразуется в радиоактивные изотопы, которые в течение определенного времени, характерного для каждого типа изотопа, испускают ядерные излучения, обладающие поражающей способностью. Все эти образующиеся радиоактивные вещества испускают бета-частицы и гамма-кванты преимущественно высоких энергий. В результате этого подвергшиеся облучению танки, орудия, бронетранспортеры и другая техника становятся на некоторое время источниками интенсивного излучения. Высота взрыва нейтронных боеприпасов выбирается в пределах 130–200 м с таким расчетом, чтобы образовавшийся огненный шар не достигал поверхности земли, снижая тем самым уровень наведенной активности.

Военные специалисты США утверждали, что боевое применение нейтронного оружия наиболее эффективно при отражении атаки танков противника и имеет при этом наивысшие показатели по критерию «стоимость–эффективность». Пентагон, однако, тщательно скрывал подлинные тактико-технические характеристики нейтронных боеприпасов, размеры зон поражения при их боевом использовании.

По заключению экспертов, при взрыве 203-мм артиллерийского снаряда мощностью в 1 килотонну экипажи танков противника, находящихся в радиусе 300 м, будут мгновенно выведены из строя и погибнут в течение двух суток. Экипажи танков, располагающихся в 300–700 м от эпицентра взрыва, выйдут из строя через несколько минут и в течение 6–7 дней также погибнут. Танкисты, оказавшиеся на расстояниях 700–1300 м от места разрыва снаряда, окажутся небоеспособными через несколько часов, а смерть большинства из них наступит в течение нескольких недель. Разумеется, открыто расположенная живая сила будет подвергаться поражающему воздействию на еще больших расстояниях.

Известно, что лобовая броня современных танков достигает толщины 250 мм, которая ослабляет воздействующие на нее гамма-кванты высокой энергии примерно в сотню раз. В то же время нейтронный поток, падающий на лобовую броню, ослабевает только вдвое. При этом в результате взаимодействия нейтронов с атомами материала брони происходит возникновение вторичного гамма-излучения, которое также будет оказывать поражающее действие на экипаж танка.

Следовательно, простое увеличение толщины брони не приведет к повышению защищенности танкистов. Усилить защищенность экипажа возможно путем создания многослойных, комбинированных покрытий, основанных на особенностях взаимодействия нейтронов с атомами различных веществ. Данная идея нашла свое практическое воплощение при создании защиты от нейтронов в американской боевой бронированной машине М2 Брэдли. С этой целью промежуток между внешней стальной броней и внутренней алюминиевой конструкцией был заполнен слоем водородосодержащего пластического материала – пенополиуретана, с атомами компонентов которого активно взаимодействуют нейтроны вплоть до их поглощения.

В связи с этим невольно напрашивается вопрос о том, учитывают ли российские танкостроители те изменения в ядерной политике некоторых стран, о которых упоминалось в начале статьи? Не окажутся ли в недалеком будущем наши танковые экипажи беззащитными от нейтронного оружия? Вряд ли можно не принимать во внимание большую вероятность его появления на будущих полях сражений.

Нет сомнений в том, что в случае производства и поступления в войска иностранных государств нейтронного оружия со стороны России последует адекватный ответ. Хотя Москва не делала официальных признаний об обладании нейтронным оружием, однако из истории ядерного соперничества двух супердержав известно: США, как правило, лидировали в ядерной гонке, создавали новые образцы оружия, но проходило некоторое время и СССР восстанавливал паритет. На взгляд автора статьи, положение с нейтронным оружием не является исключением и Россия в случае необходимости будет также обладать им.

О том, какой видится широкомасштабная война на европейском ТВД, если она разразится в будущем (хотя это и кажется весьма маловероятным), можно судить по публикации на страницах журнала Арми американского военного теоретика Роджерса.

«…Отступая с тяжелыми боями, 14-я механизированная дивизия США отражает удары противника, неся тяжелые потери. В батальонах осталось по 7–8 танков, потери в пехотных ротах достигают более 30 процентов. Основные средства борьбы с танками – ПТУР «ТОУ» и снаряды с лазерным наведением – на исходе. Помощи ждать не от кого. Все армейские и корпусные резервы уже введены в бой. По данным авиаразведки, две танковые и две мотострелковые дивизии противника занимают исходные позиции для наступления в 15 километрах от линии фронта. И вот уже сотни бронированных машин, эшелонированных в глубину, наступают на восьмикилометровом фронте. Усиливаются артиллерийские и авиационные удары противника. Кризисная ситуация нарастает…

В штаб дивизии поступает зашифрованный приказ: получено разрешение на применение нейтронного оружия. Авиация НАТО получила предупреждение о необходимости выхода из боя. На огневых позициях уверенно поднимаются стволы 203-мм гаубиц. Огонь! В десятках наиболее важных пунктов, на высоте примерно 150 метров над боевыми порядками наступающего противника появились яркие вспышки. Однако в первые мгновения их воздействие на противника кажется незначительным: ударной волной уничтожено небольшое количество машин, находящихся в сотне ярдов от эпицентров взрывов. Но поле боя уже все пронизано потоками невидимой смертельной радиации. Атака противника вскоре теряет свою направленность. Танки и бронетранспортеры беспорядочно двигаются, натыкаются друг на друга, ведут неприцельный огонь. За короткое время противник теряет до 30 тысяч человек личного состава. Его массированное наступление окончательно расстроено. 14-я дивизия переходит в решительное контрнаступление, оттесняя противника».

Разумеется, здесь приведен лишь один из множества возможных (идеализированных) эпизодов боевого применения нейтронного оружия, однако и он позволяет получить определенное представление о взглядах американских военных специалистов на его использование.

Внимание к нейтронному оружию уже в ближайшее время может также возрасти в связи с возможным его применением в интересах повышения эффективности создаваемой в США системы противоракетной обороны. Известно, что летом 2002 года глава Пентагона Дональд Рамсфелд дал задание научно-техническому комитету Минобороны исследовать целесообразность боевого оснащения ракет-перехватчиков системы ПРО ядерными (возможно, и нейтронными. – В.Б.) боеголовками. Это объясняется прежде всего тем, что проводимые в последние годы испытания по поражению атакующих боеголовок кинетическими перехватчиками, требующими прямого попадания в цель, показали: необходимая надежность уничтожения объекта отсутствует.

Здесь надо отметить, что еще в начале 1970-х годов несколько десятков нейтронных боеголовок были установлены на противоракетах Спринт системы ПРО Сейфгард, развернутой вокруг крупнейшей авиабазы СШС Гранд Форкс (Северная Дакота). По расчетам специалистов, что было подтверждено в ходе испытаний, быстрые нейтроны, обладая высокой проникающей способностью, пройдут через обшивку боеголовок, выведут из строя электронную систему подрыва боезаряда. Кроме того, нейтроны, взаимодействуя с ядрами урана или плутония атомного детонатора боеголовки, вызовут деление некоторой его части. Такая реакция будет происходить со значительным выделением энергии, что может привести к нагреванию и разрушению детонатора. Вдобавок, при взаимодействии нейтронов с материалом ядерной боеголовки образуется вторичное гамма-излучение. Оно позволит выявить настоящую боеголовку на фоне ложных целей, у которых подобное излучение будет практически отсутствовать.

В заключение следует сказать следующее. Наличие отработанной технологии производства нейтронных боеприпасов, сохранение в арсеналах их отдельных образцов и компонентов, отказ США ратифицировать ДВЗЯИ и подготовка полигона Невада к возобновлению ядерных испытаний – все это означает реальную возможность вновь выхода на мировую арену нейтронного оружия. И хотя Вашингтон предпочитает не привлекать к нему внимание, оно от этого не становится менее опасным. Создается впечатление, что «нейтронный лев» затаился, но в нужный момент будет готов выйти на мировую арену.

  • Прогнозы по добыче урана в России

Добыча урана в РФ через 10-15 лет вырастет как минимум в 5 раз - замглавы Роснедр Владимир Бавлов. Интерфакс. 26 октября 2006

Ренессанс атомной энергетики и общее удорожание энергоносителей привели к тому, что мировые цены на уран за последние два года выросли более чем в 4 раза. При этом существующий уровень добычи урана в РФ не обеспечивает в полной мере даже потребности отечественных АЭС, не говоря уже об экспорте, а российская атомная отрасль сегодня обеспечена ураном в первую очередь благодаря запасам, накопленным еще во времена СССР.

О том, как будет решаться задача по модернизации сырьевой базы российской атомной энергетики и промышленности, когда в России будет достигнут баланс между потреблением природного урана и его добычей, в интервью рассказывает заместитель руководителя Федерального агентства по недропользованию Владимир Бавлов.

ВОПРОС: Насколько Россия сегодня обеспечена урановым сырьем?

Сырьевая база урана в нашей стране довольно значительна - балансовые запасы в недрах России составляют 615 тыс. тонн. Это запасы, которые в достаточной степени разведаны и их уже можно разрабатывать. Еще 830 тыс. тонн - так называемые прогнозные ресурсы, это уже менее достоверная и изученная база.

Правительство РФ недавно утвердило программу развития атомного энергопромышленного комплекса на период до 2015 года. В этом документе определены основные параметры по обеспечению атомной энергетики сырьем, на которые мы и ориентируемся. Сегодня основная задача и Министерства природных ресурсов, и Роснедр, и Росатома - активизировать деятельность в этом направлении, прежде всего, деятельность по вовлечению балансовых запасов в разработку; а также по дальнейшему геологическому изучению, поисковым и разведочным работам с целью перевода прогнозных ресурсов в категорию разведанных и доступных запасов.

ВОПРОС: Способны ли наши добывающие предприятия полностью обеспечить потребности в уране?

Освоением разведанных запасов у нас в стране занимаются три добывающих предприятия - ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ППГХО) в г.Краснокаменск Читинской области, ЗАО "Далур" в Курганской области и ОАО "Хиагда" в республике Бурятия. Эти компании обеспечены запасами урана на ближайшую перспективу и могут спокойно развиваться. Однако перед геологами поставлена задача: постоянно восполнять и наращивать сырьевую базу для этих и будущих предприятий, чтобы обеспечить бесперебойную работу уранодобывающей промышленности в перспективе. На данный момент ППГХО - это основное российское добывающее предприятие. Объем производства урана здесь составляет около 3 тыс. тонн в год, или 90% от всего добываемого урана в стране. А сырьевые потребности отечественной атомной отрасли составляют 18-19 тыс. тонн в год с учетом экспорта продукции российского ядерного топливного цикла. Поэтому сейчас мы используем накопленные в советские времена складские запасы уранового сырья, и на какое-то время нам их хватит.

ВОПРОС: Но ведь не так давно Росатом и Роснедра заявили о десятикратном увеличении инвестиций в геологоразведку и разработку урановых месторождений. Расскажите, пожалуйста, подробнее про эту программу.

Мы вместе с Росатомом разработали план совместных действий, который предусматривает поэтапное решение задач, связанных с развитием сырьевой базы атомной отрасли. В этом документе детально расписаны пути решения этой масштабной и довольно сложной задачи. Если говорить об уже действующих предприятиях, то по всем трем добывающим предприятиям в ближайшие годы необходимо осуществить серьезные инвестиционные вложения.

В ближайшие 5 лет надо инвестировать в увеличение объемов добычи урана ППГХО примерно 10 млрд рублей, а в строительство и развитие ОАО "Хиагда" и ЗАО "Далур" - от 2,5 до 4,5 млрд рублей по каждому предприятию с тем, чтобы через несколько лет вывести их на проектную мощность. Это произойдет не ранее 2010-2011 года, а может быть, даже ближе к 2015 году.

Помимо действующих предприятий у нас есть и резервная сырьевая база. На юге Якутии расположена группа месторождений Эльконского уранового района. Эта группа месторождений содержит значительные запасы урана (344 тыс. тонн), правда со сравнительно бедными рудами, но, исходя из сегодняшней конъюнктуры уранового рынка, ее вовлечение в эксплуатацию представляется рентабельным. В настоящее время по Эльконской группе месторождений проводятся предпроектные исследования. Мы разработали лицензионные условия и до конца года планируем их опубликовать, после чего структуры Росатома на условиях конкурса смогут получить права на разработку этих месторождений.

ВОПРОС: А есть примерная оценка, сколько средств придется вложить в разработку Эльконского месторождения?

Пока речь идет о 8 лицензионных участках зоны Южная и прилегающих месторождений, которых будет достаточно для того, чтобы сделать крупный и долгосрочный проект. Для его реализации нужны значительные инвестиции. Есть технико-экономическое обоснование, подготовленное, правда, еще в 1977 году, где рассчитаны необходимые вложения, и, если перевести их по текущему курсу, то получится, что минимум $1,5 млрд нужно вложить для того, чтобы запустить эти месторождения в эксплуатацию и выйти к 2020 году на проектную мощность - 5 тыс. тонн урана в год.

ВОПРОС: И сколько в сумме урана будет добываться в России после того, как это предприятие заработает?

Предприятие, построенное на базе месторождений Эльконского района, станет четвертым в нашей стране, а вместе все предприятия к 2015-2020 годам будут добывать, по нашим оценкам, порядка 15 тыс. тонн урана в год.

Правда еще есть резервные месторождения в Восточной Сибири, часть из них мы тоже запустим в эксплуатацию. По ряду таких месторождений уже опубликованы условия конкурсов.

Однако всего перечисленного все равно будет недостаточно для того, чтобы обеспечить потребности атомной энергетики. Наша задача, как геологов, состоит в том, чтобы интенсифицировать геологоразведочные работы на всех этапах и стадиях для того, чтобы до 2015 года выявить и подготовить к дальнейшей эксплуатации как минимум еще один крупный ураново-рудный район.

ВОПРОС: Какой объем средств будет направлен на решение этой задачи? Это будут только деньги федерального бюджета?

В принципе, мы к решению задачи уже приступили. Так, если в 2004 году на геологоразведочные работы по радиоактивному сырью мы потратили 160 млн рублей, то на 2007 год мы планируем израсходовать 1,1 млрд рублей только за счет федерального бюджета. Эти средства пойдут на все стадии геологического изучения.

Сегодня сложилась такая практика, что мы передаем недропользователю перспективный участок недр, не имеющий балансовых запасов, но с ресурсами высокой степени достоверности, допустим, категории Р1. А недропользователи за счет собственных средств продолжают работу. Это так называемая совмещенная лицензия на геологическое изучение и добычу.

Росатом тоже подтвердил готовность ежегодно выделять порядка 1 млрд рублей с тем, чтобы проводить подготовительные работы для освоения месторождений. Речь идет об опытных работах по технологическому изучению руд, особенно на месторождениях, которые разрабатываются методом подземного выщелачивания, как, например, в Бурятии.

ВОПРОС: Вы упоминали план мероприятий по геологоразведке. После того, как он будет выполнен, насколько примерно прирастут запасы урана в РФ?

На каждом этапе будут свои результаты. В том, что касается ресурсной базы - нам необходимо к 2010 году получить дополнительно балансовые запасы высокой категории С1 и С2 на уровне 210 тыс. тонн. Это очень серьезная и масштабная задача.

ВОПРОС: Это к уже имеющимся 615 тыс. тонн? То есть более 825 тыс. тонн получится?

Примерно так. Однако следует учитывать, что те балансовые запасы, которые есть уже сейчас, мы передаем промышленности, и они будут постепенно вырабатываться. Кроме того, не все разведанные запасы будут балансовыми, то есть экономически рентабельными для отработки. Так что реально выйдет немного меньше. Прогнозные ресурсы, как мы планируем, к 2020 году вырастут до 2,5 млн тонн: ресурсы категории Р1 - до 540 тыс. тонн, Р2 - до 1120 тыс. тонн, Р3 - до 900 тыс. тонн.

ВОПРОС: Стало быть, прогнозные ресурсы урана должны увеличиться примерно в 3 раза?

В общем да. Однако даже после получения прогнозных ресурсов нам необходимо их еще детализировать. И не факт, что все ресурсы перейдут в балансовые запасы. Некоторые запасы могут и не подтвердиться, или руда там будет, но не рентабельная для промышленного освоения, или месторождение будет расположено в отдаленном районе, или месторождения будут слишком мелкими. Так что не все так просто.

ВОПРОС: Вы упомянули о том, что Эльконское месторождение планируется выставить на конкурс до конца года. А кто получит право участвовать в нем?

На сегодня до конкурса на право разработки уранового месторождения мы можем допустить только те компании, которые имеют лицензию на обращение с ядерными материалами. А такую лицензию у нас имеет весьма ограниченное число предприятий атомной отрасли, и получить ее можно только эксплуатирующим организациям Росатома.

ВОПРОС: А как вы думаете, в перспективе иностранные компании смогут участвовать в таких конкурсах?

Это вполне возможно, если будут внесены соответствующие изменения в российскую законодательную базу. Когда ограничения будут сняты, любая иностранная компания сможет участвовать в разработке месторождений напрямую, предварительно получив необходимую лицензию. Сегодня иностранцы тоже могут участвовать, но в партнерстве с уполномоченными Росатомом российскими компаниями, имеющими соответствующие лицензии. Сейчас они могут участвовать в проектах своими финансовыми средствами с учетом того, что потом на вложенные деньги они будут получать прибыль, так как финансовые инвестиции в добычу уранового сырья - дело перспективное.

Во всем мире на сегодня сложилась непростая обстановка с обеспечением атомной энергетики сырьем. Буквально за последние полтора года стоимость урана на мировом рынке выросла более чем в 4 раза. Еще два года назад цена урана была около $30 за 1 кг, а сейчас на спотовом рынке - превысила уже $140. То есть конъюнктура урана в мире очень высока. Поэтому любые иностранные компании могут быть заинтересованы во вложении своих финансовых средств в эту отрасль и последующем получении прибыли.

ВОПРОС: А как вы оцениваете опыт с привлечением японской Mitsui для подготовки ТЭО инвестиций Эльконского месторождения?

Я оцениваю данный опыт положительно. Я думаю, что не только Mitsui, но и любая иностранная компания может заинтересоваться таким проектом. Вот мы, скажем, проведем конкурс по тому же Эльконскому месторождению, определится недропользователь, перед которым будет стоять задача - поиск инвестиций и привлечение средств. Ему необходимо будет выполнять лицензионное соглашение, и он будет искать себе финансового партнера.

ВОПРОС: То есть иностранный инвестор в любом случае права на добытое сырье не получает? А как это соответствует мировому опыту?

Да, инвестор прав собственности на добытое сырье не получает. А в мире на этот счет есть разные подходы, где-то более либеральные, где-то менее. Однако все они базируются на общем понимании того, что уран - это стратегический материал со всеми вытекающими последствиями.

ВОПРОС: Россия по запасам урана какое место в мире занимает?

Самые значительные запасы находятся в Австралии, Канаде и Казахстане. Мы где-то на третьем-четвертом месте по урановым запасам и ресурсам в мире. Но нельзя так четко определять иерархию исключительно по объемам запасов. Дело в том, что важно также и качество запасов. У нас есть 615 тыс. тонн, но руды эти в принципе бедноваты. Для того чтобы добыть 1 кг урана надо вложить порядка $60 при цене на рынке - более $100. То есть рентабельность у нас будет не такая, как допустим в Австралии, где себестоимость 1 кг урана около $20-30. Рентабельность наших месторождений пока не столь высока.

ВОПРОС: А насколько велика вероятность открытия в России новых больших месторождений с рудами высокого качества?

У нас уже сейчас найдены неплохие залежи богатых руд, богатых пересечений по скважинам. Вот, в частности, в Восточной Сибири уже по итогам этого сезона есть интересные геологические результаты. Но для того, чтобы эти месторождения оценить, предстоит еще очень много работы.

Большая часть работы будет сконцентрирована за Уралом - в Сибири, на Дальнем Востоке, в Якутии. Основные районы - Восточно-Алданский район, Чарский, Саяно-Енисейский, Северо-Байкальский. Кстати, Северо-Байкальский район является весьма перспективным, там есть неплохие данные и мы рассчитываем получить положительный результат.

ВОПРОС: А сколько времени проходит от момента разведки до добычи? В урановой отрасли ведь довольно длинный инвестиционный цикл?

От начала поисков до открытия месторождения обычно проходит около 10 лет. После этого начинается его разведка. Но это было в советское время, сейчас ситуация несколько другая, и сами недропользователи заинтересованы в том, чтобы получить как можно быстрее отдачу от вложенных средств. И это время может быть сокращено, но все равно не менее 5-7 лет. Таким образом, полный цикл от поисков до начала эксплуатации месторождения составляет, как правило, не менее 15 лет.

При этом довольно часто месторождения расположены в труднодоступных районах, необходимо предварительное изучение, опытные работы, создание инфраструктуры, решение кадровых вопросов. Например, для освоения Эльконского месторождения одних дорог надо построить около 170-180 км. Расходы на инфраструктуру, естественно, учитываются в процессе подготовки к реализации проекта, что, конечно, может несколько снизить его рентабельность.

ВОПРОС: Когда в России может быть достигнут баланс между спросом и потреблением урана?

В плане совместных действий мы определили, что к 2020 году сможем покрыть наши потребности только с учетом вовлечения в эксплуатацию зарубежных месторождений, в первую очередь, месторождений стран СНГ. При этом хочу обратить внимание, что мы разделяем вопросы, связанные с потребностью обеспечения российских атомных станций и с развитием отрасли, и задачи экспорта. Потребность российских АЭС должна, безусловно, обеспечиваться ураном, который производится на территории России. То есть мы не можем производство электроэнергии на собственных атомных станциях ставить в зависимость от сторонних источников сырья. Это наша стратегическая задача. А все, что касается экспорта обогащенного урана, загрузки наших обогатительных мощностей, фабрикации топлива - там да, мы готовы вовлекать сырьевую базу других стран.

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Семинары ПИР-Центра "Научные среды"

ПИР-ПРЕСС. 27 октября 2006

"Есть основания предполагать, что северокорейцы сознательно пошли на реализацию "неполноценного" ядерного взрыва с намерением произвести политическую демонстрацию решимости", - сотрудник МИФИ, канд. физ-мат. наук Александр Колдобский.

25 октября 2006 г. в ПИР-Центре в рамках серии семинаров «Научные среды» состоялось заседание на тему: «Некоторые технические аспекты ядерного испытания в Северной Корее». С докладом на одноименную тему выступил сотрудник Московского инженерно-физического института (МИФИ), кандидат физико-математических наук Александр Колдобский.

Некоторое время назад со ссылкой на источники из южнокорейских спецслужб, появились данные о северокорейских неядерных экспериментах, которые свидетельствуют о попытках северокорейских специалистов отработать схему имплозии, синхронного обжатия сферы из делящегося материала, являющейся основой любого ядерного взрывного устройства (ЯВУ) и ядерного боеприпаса.

По всей видимости специалистам КНДР не удалось достичь поставленных целей. Если это так, то создание КНДР в настоящее время функционально пригодного ядерного боезаряда невозможно.

Исходя из этого, а также других имеющихся данных, Александр Колдобский заметил: «Нельзя исключить, что созданное ядерное устройство изначально имело такую конструкцию, взрывная мощность которой, даже с учетом, имевшего место ядерного энерговыделения, вряд ли превышало 500-600 тонн в тротиловом эквиваленте. Таким образом, есть основания предполагать, что северокорейцы сознательно пошли на реализацию “неполноценного” ядерного взрыва с намерением произвести политическую демонстрацию решимости при отстаивании своей известной политической позиции».

О БЮЛЛЕТЕНЕ

Электронный новостной бюллетень Ядерный Контроль представляет собой подборку материалов российских СМИ по проблемам нераспространения ядерного оружия, его ликвидации и средств доставки. В бюллетене публикуются статьи, посвященные вопросам международного содействия России в деле сокращения угрозы распространения ОМУ, ОМУ-терроризма, экспортного контроля, ядерной энергетики,; мнения известных политиков и ведущих российских экспертов по вопросам внешней политики и глобальной безопасности. В разделе бюллетеня МНЕНИЕ теперь также будут размещаться и комментарии экспертов-читателей (на безгонорарной основе).

Бюллетень выходит еженедельно по четвергам. Редактор выпуска - Андрей Фролов.

Вы можете бесплатно подписаться на электронный бюллетень на сайте ПИР-Центра по адресу <http://www.pircenter.org/russian/subscription/e-subs.htm>

 

:tf9=mes New Roman","serif";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";color:black;mso-fareast-language:RU'>Американские проекты построения государств и обществ в Афганистане и Ираке сейчас в тяжелом состоянии. Каковы основные ошибки?

 

Эта два очень разных случая. К ним не удастся подойти с одними и теми же мерками. Афганистан никогда не был централизованным государством. До сих пор непонятно, можно ли там спасти ситуацию, особенно учитывая, что талибы вернулись в южные районы страны. В Афганистане никогда не получится создать сильную централизованную власть. Это будет коалиция различных местных сил, боевых и племенных вождей. В Ираке, наоборот, было централизованное государство, а все разногласия проходят по этническим и религиозным границам. Здесь очень сказался недостаток подготовки американских сил к тому, что делать в стране после военной операции. Впрочем, я лично думаю, что этот проект был бы обречен на неудачу даже и при более качественной подготовке.

ВОПРОС: Откуда взялись понятия добра и зла в политике? Ведь политик может применять эти категории только произвольно, а это опасно.

Американцы всегда были моралистами. Многие войны начинались потому, что американцы считали, что та или иная страна находится на неправильной стороне истории. Есть очень глубокие разногласия между разными представлениями о внешней политике. Существуют реалисты, такие как Генри Киссинджер, хладнокровно относящиеся к странам, которые вызывают негативное отношение. А команда Буша довела морализм до крайней точки. Отношение к таким странам, как Ирак или Сирия, такое: мы будем иметь с вами дело только после того, как вы станете демократиями. Действительно, есть такая тенденция в американской политике президенту легче обеспечить своим инициативам поддержку общества, если облечь внешнеполитические цели в морализирующую форму. Но впоследствии это сильно ограничивает возможности ведения переговоров и заключения компромиссов с государствами, проходящими по ведомству зла".

ВОПРОС: Не удивляет ли вас, что мы, по сути, становимся свидетелями возрождения понятия справедливой войны", но только в новом преломлении: теперь такую войну может начать одна страна мира по собственному выбору?

Но в мире до сих пор существует такая вещь, как справедливая война". И это та область, в которой американцы очень отличаются от европейцев в том, как они понимают военную мощь. Большая часть войн в американской истории это войны, которые американцы считают справедливыми. Американская революция, гражданская война, которая, несмотря на гибель 600 000 американцев, привела к отмене рабства, даже холодная война, которую американцы рассматривали как борьбу с тоталитарной системой. Так что в Америке действительно есть традиция связывать военную силу и моральные цели. Что, конечно, не значит, что любое применение военной силы американцами справедливо по определению.

ВОПРОС: Ядерный клуб продолжает расширяться, и этому не видно конца. Кто будет следующим после Северной Кореи? В чем ошибки и как остановить этот процесс?

Это очень старая [ядерная] технология. Ее не так трудно получить, и она просто просачивается за пределы лабораторий. Главный вопрос: если вы не можете остановить распространение дипломатическими или другими мирными мерами, пойдете ли вы на применение силы, чтобы предотвратить передачу технологий? США попробовали сделать это в Ираке. Выяснилось, что военное вмешательство не является разумной и эффективной стратегией нераспространения. Действия против Ирака в действительности лишь укрепили Иран и Северную Корею в решимости ускорить ядерные разработки. Распространение ядерных технологий будет продолжаться. Будет все больше стран, лидеры которых будут полагать, что единственный способ обезопасить себя это получить ядерное оружие. Главной задачей становится уже не стремление предотвратить появление еще одной ядерной державы, а контроль за движением технологий. В этом Россия может сыграть очень значительную роль.

До тех пор пока держателями технологий остаются государства, главной функцией ядерного оружия все равно будет оставаться сдерживание. Но после 11 сентября появилась угроза, что сетевые террористические организации могут завладеть таким оружием. В этом случае принцип сдерживания не работает. Это новое измерение старой проблемы. Остается предпринимать все усилия для поддержания действующего режима нераспространения.

ВОПРОС: Но он крайне плохо работает.

Если вводить очень жесткие экономические санкции против Ирана и Северной Кореи, то я не думаю, что в долгосрочной перспективе у них возникнут серьезные стимулы к тому, чтобы продолжить разработки.

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Хронология мировых событий на сайте ПИР-Центра

ПИР-ПРЕСС. 17 октября 2006

«Хронология событий в сфере международной безопасности позволяет «держать руку на пульсе» мировой политики», - выпускающий редактор журнала Индекс БезопасностиПавел Мансуров.

ПИР-Центр в рамках расширения тематики своих проектов приступил к ведению Хронологии событий в области международной безопасности, охватывающей многочисленные процессы, которые происходят во всем мире от Европы до Австралии, от Африки до Латинской Америки.

Календарь событий отражает сбалансированный подход к анализу международной обстановке. В нем находят свое отражение события не только в сфере hard security (традиционной сферы исследований ПИР-Центра – нераспространение ОМУ, контроль над вооружениями), но и soft security (внутренняя политика государств, демография, энергетика, негосударственные субъекты и др.).

По словам выпускающего редактора журнала Индекс Безопасности Павла Мансурова, «Хронология событий в сфере международной безопасности позволяет «держать руку на пульсе» мировой политики».

Календарь событий международной безопасности позволяет посмотреть на прошедшие события ретроспективно, установить их взаимосвязь, определить основные тенденции и на основе сделанных выводов дать прогноз дальнейшему развитию ситуации в области безопасности в мире.

Хронология является авторским проектом научного сотрудника ПИР-Центра ВерыГавриловой, открытым для конструктивных предложений и обсуждений. ПИР-Центр будет признателен за направление комментариев и дополнений к предложенному перечню событий в области международной безопасности.

Перечень событий международной безопасности размещается на русском и английском языках с обновлением два раза в месяц на сайте ПИР-Центра в разделе «Международная безопасность: день за днем». Также Хронология будет публиковаться в журнале Индекс Безопасности, в этой связи Ваше участие поможет ПИР-Центру представить более сбалансированный и профессиональный продукт.

Комментарии и предложения по Хронологии следует направлять Вере Гавриловой по эл. почте: gavrilova@pircenter.org, или +7-495-234-0525.

ПИР-Центр - СМИ

ПИР-ПРЕСС. 19 октября 2006

"Целый ряд государств, имеющих ядерные амбиции, внимательно отслеживают реакцию мирового сообщества на ядерное испытание КНДР. И в зависимости от этой реакции они будут выстраивать собственную политику в отношении обладания или необладания ядерным оружием", - заместитель директора ПИР-Центра Антон Хлопков.

18 октября 2006 г. заместитель директора ПИР-Центра Антон Хлопков выступил в эфиреПервого канала в прайм-тайм в программе «Время» с комментарием по вопросу ядерного испытания Северной Кореей. По словам эксперта ПИР-Центра, "целый ряд государств, имеющих ядерные амбиции, внимательно отслеживают реакцию мирового сообщества на ядерное испытание КНДР. И в зависимости от этой реакции они будут выстраивать собственную политику в отношении обладания или необладания ядерным оружием" (см. видеофрагмент выступления).

Рассматривая возможные пути выхода из кризиса вокруг ядерной программы Северной Кореи, Антон Хлопков в своем выступлении в программе «Разворот» на радиостанцииЭхо Москвы отметил что, «мировое сообщество и Россия, в том числе, сейчас столкнулись с дилеммой: применять силу или научиться сосуществовать с ядерной Северной Кореей. Не думаю, что в интересах РФ развитие вооруженного конфликта на наших границах. Поэтому, полагаю, что Россия близка к тому, чтобы поддержать вторую позицию, особенно с учетом того, что в настоящий момент Северная Корея, очевидно, обладает ядерным оружием. К сожалению, третьего варианта, на мой взгляд, не дано. Все те дипломатические и экономические меры, которые могут приниматься, не будут эффективны и не могут быть эффективны. Дальнейшие меры по ограничению международного сотрудничества с этой страной вряд ли могут иметь позитивное влияние на поведение КНДР».

ПИР-Центр продолжает внимательно отслеживать ситуацию, связанную с испытанием ядерного взрывного устройств Северной Кореей.

Эксперты ПИР-Центра дали ряд комментариев по данной проблеме российским и зарубежным СМИ.

18 октября 2006 г. директор информационных проектов ПИР-Центра Даниил Кобяковпринял участие в видеомосте Москва-Пекин на тему: «Проблемы ядерной безопасности в азиатском регионе». Также российскую позицию на мероприятии осветили руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов, руководитель сектора Китая и Японии ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН Василий Михеев, заведующий отделом Кореи и Монголии Института Востоковедения РАН Александр Воронцов. С китайской стороны выступили: заместитель руководителя Центра изучения международных отношений Дипломатической академии КНР Ван Фань, директор Центра исследований Корейского полуострова при факультете международных отношений Пекинского университета Чэнь Фэнцзюнь, обозреватели агентства Синьхуа. Российские и китайские эксперты обсудили возможные пути урегулирования кризисной ситуации, связанной с ядерным испытанием в Северной Корее, а также последствия этого шага КНДР для региональной и глобальной безопасности.

На сайте ПИР-Центра функционирует специальный тематический раздел по Северной Корее. Здесь собраны важнейшие публикации ПИР-Центра по ядерной программе Северной Кореи и переговорам, ведущимся в рамках шестистороннего процесса, а также хронология ядерного кризиса на Корейском полуострове, комментарии экспертов ПИР-Центра в СМИ, карты и спутниковые снимки северокорейских ядерных объектов.

За комментариями экспертов ПИР-Центра по северокорейской ядерной проблеме следует обращаться к координатору по связям с общественностью Анастасии Лагута по тел. + 7 (495) 234-05-25 или по электронной почте laguta@pircenter.org

  • Участие сотрудников ПИР-Центра в семинаре МГИМО - IFRI

ПИР-ПРЕСС. 19 октября 2006

“Диалог между Россией и Францией по вопросу об иранской ядерной программе ведется с очень сходных позиций. У нас имеются разногласия. Но эти разногласия - не столько между Россией и Францией, сколько между различными группами экспертов”, - директор ПИР-Центра, содиректор Программы по европейской безопасности Женевского центра политики безопасности Владимир Орлов.

16-17 октября 2006 г. в Париже прошел ежегодный российско-французский семинар Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД РФ и Французского института международный отношений (IFRI). Основными темами дискуссии на семинаре были актуальные вопросы мировой политики, проблемы нераспространения оружия массового уничтожения, а также вопросы энергетической безопасности. Среди участников семинара с российской стороны с докладами выступили генеральный директор компании «Роснефть» Сергей Богданчиков, председатель комитета по международным делам Совета Федерации ФС РФ Михаил Маргелов, ректор МГИМО МИД РФ Анатолий Торкунов. С французской стороны в семинаре приняли участие генеральный директор IFRI Тьерри де Монбриаль, исполнительный директор IFRI Доминик Давид, директор Центра Анализа и Прогнозирования Министерства иностранных дел Франции Пьер Леви, почетный профессор Университета Париж I Жан Клейн, руководитель программы IFRI по России / СНГ Томас Гомар, специальный представитель Европейского Союза по Центральной Азии Пьер Морель.

ПИР-Центр на семинаре представлял директор ПИР-Центра, содиректор Программы по европейской безопасности Женевского центра политики безопасности Владимир Орлов, который выступил с докладом в рамках секционного заседания, посвященного ситуации на Ближнем Востоке. В своем выступлении он коснулся той роли, которую Россия и Франция играют в решении проблем безопасности в регионе, в частности в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы.

«Диалог между Россией и Францией по вопросу об иранской ядерной программе ведется с очень сходных позиций. У нас имеются разногласия. Но эти разногласия - не столько между Россией и Францией, сколько между различными группами экспертов, которые есть в каждой из наших стран: одни убеждены, что Иран уже принял политическое решение создать ядерное оружие и его надо остановить. Другие считают, что Иран предпочел "японский сценарий" - то есть технологически он будет близок к возможности создать ядерное оружие, но переключаться с мирного атома на военный спешить не намерен», - отметил Владимир Орлов.

Более подробную информацию об иранской ракетно-ядерной программе Ирана, включая аналитические статьи ведущих российских и зарубежных экспертов и подборку документов по данной проблематике, Вы можете найти на сайте ПИР-Центра в специальном разделе по адресу http://pircenter.org/index.php?id=59 

Вы также можете обсудить иранскую проблематику на Интернет-форуме по вопросам международной безопасности по адресу http://www.securityforum.ru

По вопросам получения комментариев экспертов ПИР-Центра по иранской тематике следует обращаться к координатору по связям с общественностью Анастасии Лагута по тел. + 7 (495) 234-05-25 или по электронной почте laguta@pircenter.org.

Полный текст.

loading