Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

16.11.2017

«Запретить боевых роботов будет нелегко — хотя бы потому, что пока в мире нет принятого на международном уровне термина не только «смертоносные автономные системы» или «роботы-убийцы», но даже простого термина «оружие», — Вадим Козюлин, директор проектов ПИР-Центра: по азиатской безопасности; по новым технологиям и международной безопасности.

20.10.2017

«Хочется сказать: остановитесь в своей игре. Потому что ошибаетесь, будто в руках у вас козыри. Ваше иллюзорное «лучшее» - враг хорошего. А именно – СВПД, подписанного, помимо США, еще шестью государствами (включая Россию) и исправно выполняющегося. Вы забываете: «по Ирану» может быть только: «с Ираном». Ваши умозрительные гранд-размены – это плод вашего воображения, но нисколько не реалий сегодняшнего дня», — Владимир Орлов, член Консультативного совета при генсеке ООН по вопросам разоружения, основатель ПИР-Центра.

19.10.2017

«Приветствую присоединение к коллективу Адлана Маргоева и Юлии Цешковской. Мы в ПИР-Центре неизменно делали ставку на молодых, ярких сотрудников», – учредитель ПИР-Центра Владимир Орлов. 

Ядерный контроль № 4, 2005.

Выпуск #4, 2005

18 февраля - 24 февраля

 ЦИТАТА НОМЕРА

Сейчас для наших отношений - критический момент. Одни призывают США отдалиться от России. Считаю, что это неверно. Джордж Буш - один из лучших президентов в нашей истории. И он испытывает огромное уважение к Владимиру Путину. Я знаю об этом. Но последние четыре года отношения наших стран построены на личной дружбе двух президентов, доверия на других уровнях власти не создано. Это, возможно, заставляет Путина делать внутри страны вещи, как он сам ощущает, без поддержки, на свой страх и риск, и мы их не всегда понимаем. У меня есть озабоченность по поводу демократизации России, но я исхожу из того, что демократия в России никогда не будет точно такой же, как в США.

Курт Уэлдон Конгресс США

СОДЕРЖАНИЕ:

КАЛЕНДАРЬ

  • 14-20 февраля
  • 21-27 февраля
  • 27 февраля - 5 марта

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье
  • Корейское досье
  • Ядерный терроризм
  • Программа Глобального партнерства
  • МАГАТЭ
  • Россия-США
  • Российская атомная энергетика
  • Российские ядерные силы

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

МНЕНИЕ

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Семинары ПИР-Центра
  • Комментарии СМИ сотрудников ПИР-Центра
  • Подписчикам бюллетеня Ядерный Контроль: Информация
  • Изменился почтовый адрес ПИР-Центра и редакции журнала Ядерный Контроль

О БЮЛЛЕТЕНЕ

КАЛЕНДАРЬ

14-20 февраля

16 февраля - вступил в силу Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

17 февраля - в Кремле Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации И.С. Иванов провел переговоры с Секретарем Высшего Совета национальной безопасности Исламской Республики Иран Х.Роухани.

21-27 февраля

22 февраля - Заседание Совета НАТО на уровне глав государств-членов альянса. Встреча приурочена к визиту в штаб-квартиру НАТО президента США Джорджа У. Буша и президента Украины Виктора Ющенко в штаб-квартиру НАТО а, также, встрече Дж. У Буша с лидерами альянса.

22-25 февраля - Заместитель руководителя Росатома Иван Каменских примет участие в 14-ом заседании Совместного Координационного комитета по строительству АЭС "Куданкулам" в Индии.

24 февраля - Российско-американская встреча на высшем уровне с участием президента России Владимира Путина и президента США Джорджа Буша в Братиславе.

24 февраля - В ИТАР-ТАСС состоится пресс-конференция руководства концерна "Росэнергоатом", посвященная итогам деятельности концерна за 2004 год и перспективам развития атомной отрасли.

25-27 февраля - Руководитель Росатома Александр Румянцев совершит рабочий визит в Иран с целью обсуждения вопросов, связанных со строительством АЭС Бушер.

27 февраля - 5 марта

28 февраля - Заседания Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) откроются в штаб-квартире Агентства.

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье

Уточнение - Россия и Иран подпишут 26 февраля протокол о возврате ОЯТ в Россию - Росатом

РИА "Новости". 17 февраля 2005.

Россия и Иран подпишут 26 февраля протокол о возврате отработанного ядерного топлива (ОЯТ) в Россию.

Как сообщили РИА "Новости" в пресс-службе Росатома, глава Росатома Александр Румянцев и вице-президент Ирана, глава Иранской Организации по атомной энергии Голам Реза Агазаде подпишут 26 февраля в Тегеране протокол к международному соглашению о строительстве АЭС в Бушере, регулирующий вопросы возврата в Россию отработанного ядерного топлива.

Кроме того, по словам сотрудника пресс-службы Росатома, будет подписано дополнение к контракту о поставках ядерного топлива на Бушерскую АЭС, который был заключен около двух лет назад между корпорацией ТВЭЛ и представителями иранской организации по атомной энергии. Дополнение также касается возврата ОЯТ в Россию.

В пресс-службе пояснили, что поставки российского ядерного топлива в Иран не осуществлялись до подписания документов, касающихся возврата ОЯТ.

"После этого начнутся поставки российского ядерного топлива на Бушерскую АЭС для полной загрузки атомного реактора, - сказал собеседник РИА "Новости". - В течение месяца-двух после подписания документов топливо может поступить на АЭС".

Сотрудник пресс-службы не уточнил конкретные сроки поставок, отметив, что "это - дело поставщиков".

Игорь Иванов обещал Ирану содействие в развитии мирной атомной энергетики и высказался за наращивание усилий по борьбе с терроризмом

ИТАР-ТАСС. 17 февраля 2005.

Россия "намерена и дальше содействовать развитию мирной атомной энергетики Ирана на основе неукоснительного соблюдения соответствующих международных норм и обязательств". Об этом заявил секретарь Совета безопасности РФ Игорь Иванов на встрече с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани.

"При рассмотрении вопроса ядерной программы Ирана важно продолжать конструктивный диалог Ирана с МАГАТЭ, Тегерану необходимо скорее ратифицировать Дополнительный протокол к соглашению с МАГАТЭ о гарантиях", - считают в российском Совбезе.

Игорь Иванов также выразил поддержку процессу реализации договоренностей, достигнутых между Ираном и "тройкой" ЕС /Великобритания, Франция, ФРГ/ по ядерной программе Ирана.

Как сообщили в пресс-службе Совета безопасности РФ, Иванов и Роухани "обсудили вопросы российско-иранского сотрудничества, а также ряд актуальных международных проблем".

"Особое внимание было уделено взаимодействию России и Ирана в сфере безопасности", - подчеркнули в Совбезе. Иванов и Роухани "высказались за наращивание усилий по противодействию терроризму и наркоугрозе".

Роухани сегодня приехал на два дня в Москву по приглашению Иванова. Во время переговоров планируется обсудить "актуальные вопросы российско-иранских отношений и проблемы международной безопасности".

Сейчас Россия достраивает в Иране АЭС в Бушере, которая должна начать работать через год. В конце февраля в Тегеран собирается глава Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев, чтобы подписать документ о возврате в Россию отработавшего ядерного топлива из Бушера. […]

За последние шесть месяцев не обнаружено свидетельств того, что Иран тайно работает над созданием атомного оружия, сообщил 16 февралягенеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эльбарадей ряду американских газет. Он назвал непоследовательной политику Белого дома в отношении Ирана, но похвалил Францию, Великобританию и Германию за переговоры с Тегераном, которые позволили добиться полной остановки Ираном обогащения урана.

Президент США Джордж Буш месяц назад заявил, что считает иранскую ядерную программу источником угрозы и не исключает военных действий против Ирана.

"Иран - чуть ли не единственное демократическое государство в регионе Большого Ближнего Востока. Он не несет угрозы международной безопасности. В отличие от Саудовской Аравии. Для Соединенных Штатов сейчас не может быть большей политической ошибки, чем полезть в Иран", - член Экспертно-Консультативного Совета ПИР-Центра Е.Я.Сатановский.

Соб. инф. 21 февраля 2005. -подробнее можно прочитать на сайте ПИР-Центра.

  • Корейское досье

США подозревают КНДР в создании и размещении новых ракет с дальностью полета от 600 до 1000 километров

РИА "Новости". 15 февраля 2005.

США подозревают КНДР в создании и размещении новой модификации баллистических ракет типа Скад с дальностью полета от 600 до 1000 километров и пытаются проверить это с помощью спутника-шпиона, сообщает 15 февраля южнокорейская газета "Чосон ильбо".

По ее данным, такая ракета расширенного радиуса действия была создана в КНДР один-два года назад. Однако, "Чосон ильбо", разместив это сообщение в Интернете со ссылкой на неназванные правительственные источники в Сеуле, конкретных доказательств не приводит.

Внимание к ракетным технологиям Северной Кореи привлекло недавнее заявление Пхеньяна о создании им ядерного оружия и выходе из многосторонних переговоров о разоружении.

Упомянутая газетой модификация ракеты имеет относительно малые возможности для поражения по сравнению с ракетой Тэпходон-1, радиус действия которой достигает 2500 километров. При испытаниях 1998 года эта многоступенчатая ракета пролетела над территорией Японии и упала в Тихий океан.

Приведенные ранее в южнокорейской и американской печати разведданые также упоминали разработку в КНДР ракет Тэпходон-2, которые могут покрывать расстояния до 6700 километров.

Вместе с тем "Чосон ильбо" отмечает, что для Южной Кореи новые ракеты типа Скадпредставляют большую опасность, чем межконтинентальные ракеты.

По данным газеты, в КНДР уже размещено до 600 ракет с радиусом действия от 300 до 500 километров.

В случае агрессии со стороны США Северная Корея пригрозила ответить американцам "смертельным ударом"

РИА "Новости". 15 февраля 2005.

"Если Америка пойдет по пути войны, мы мобилизуем весь потенциал, нанесем беспощадный смертельный удар и одержим окончательную победу в антиамериканской борьбе", - заявил секретарь ЦК Трудовой партии Кореи Цой Тхэ Бок, выступая 15 февраля на торжественном заседании в Пхеньяне по случаю предстоящего всенародного праздника в КНДР 16 февраля - дня рождения руководителя страны Ким Чен Ира.

"Вся партия, вся армия, весь народ должны осуществлять идею важности военного дела и укреплять стократно военную мощь", - приводит слова Цой Тхэ Бока южнокорейское агентство Ренхап.

Выступление северокорейского партийного чиновника привлекло внимание в связи с недавним заявлением КНДР о создании ядерного оружия и выходе из многосторонних переговоров о ядерном разоружении.

[…]

КНДР готова вернуться за стол шестисторонних переговоров - Ким Чен Ир

Андрей Фесюн. РИА "Новости". 22 февраля 2005.

КНДР готова вернуться за стол шестисторонних переговоров, "если Соединенные Штаты проявят искренность", и не собирается прерывать многосторонние контакты. Об этом заявил лидер Северной Кореи Ким Чен Ир на встрече с заведующим отдела международных связей коммунистической партии Китая Ван Цзяжуем, прибывшим с визитом в Пхеньян 19 февраля.

По словам северокорейского руководителя, он "никогда не являлся противником переговоров, когда они приводили к конкретным результатам".

Ким Чен Ир сказал также, что его страна вернутся к переговорам, "когда для этого сложатся благоприятные условия".

Как сообщил 22 февраля государственный японский телеканал Эн-Эйч-Кей со ссылкой на китайское агентство Синьхуа, после жестких заявлений о выходе на неопределенное время из переговорного процесса и наличия у нее ядерного оружия, Северная Корея проявила готовность к сотрудничеству с мировым сообществом.

Ранее через своего представителя при ООН она заявляла о готовности возобновить переговоры, если США пообещают отказаться от планов силового свержения пхеньянского режима.

Ближайший союзник Северной Кореи Китай, неоднократно заявлявший о том, что оказание давления на Пхеньян не является решением проблемы, на этой неделе высказался за продолжение шестисторонних переговоров.

Подтверждением такой позиции является визит высокопоставленного представителя компартии Китая в Пхеньян, сообщает телеканал Эн-Эйч-Кей.

Участниками шестисторонних переговоров по ядерной проблеме на Корейском полуострове являются США, Китай, Южная Корея, Япония, Россия и КНДР.

Было проведено три раунда переговоров, однако к сентябрю 2004 года диалог зашел в тупик из-за противоречий между Вашингтоном и Пхеньяном. Северная Корея обвиняла США в проведении враждебной политики в отношении КНДР и стремлении свергнуть существующий в стране режим.

10 февраля МИД КНДР распространил заявление, в котором Пхеньян объявляет о выходе на неопределенный срок из режима шестисторонних переговоров и признает наличие в стране ядерного оружия "оборонительного характера".

20 февраля в интервью агентству Синьхуа представитель МИД КНДР заявил, что сейчас Пхеньян не видит оснований проводить двусторонние переговоры с США по ядерной проблеме на Корейском полуострове.

"Поскольку Соединенные Штаты настаивают на проведении враждебной политики в отношении КНДР, отказываются сосуществовать с ней и постоянно пытаются свергнуть существующий в стране режим, то у КНДР нет никаких оснований проводить двусторонние переговоры с США по ядерной проблеме на Корейском полуострове", - сказал тогда северокорейский дипломат.

  • Ядерный терроризм

МИД РФ: Россия обеспокоена возможностью распространения ядерного оружия за счет "пороговых" стран и его попадания к террористам

Наталья Симорова. ИТАР-ТАСС. 15 февраля 2005.

В России "обеспокоены возможностью распространения оружия массового уничтожения как за счет "пороговых" государств, так и доступа к нему террористов". Об этом заявил сегодня официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко, комментируя высказывания генерального секретаря ООН Кофи Аннана о "неудержимом увеличении" числа стран, обладающих ядерным оружием.

По словам Яковенко, Россия "примет активное участие в предстоящей в мае конференции государств-участников Договора о нераспространении ядерного оружия". "Важно, чтобы встреча подтвердила значимость этого международного документа в современных условиях для укрепления режима ядерного нераспространения, - сказал он. - Необходимо обсудить возможные шаги в случае выхода стран из договора или нарушения его положений".

Россия, отметил дипломат, "являлась одним из инициаторов принятия резолюции Совета Безопасности ООН по борьбе с "черными рынками" оружия массового уничтожения". "Главное из условий укрепления режимов нераспространения, - сказал Александр Яковенко, - заключается в формировании эффективных национальных систем экспортного контроля и принятии законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за действия, противоречащие этой резолюции".

Исламабад опровергает заявления ЦРУ о том, что террористы могут приобрести ядерное оружие в Пакистане

Евгений Пахомов. РИА "Новости". 15 февраля 2005.

Исламабад на 15 фев. опроверг заявления ЦРУ США о том, что террористы могут приобрести ядерное оружие в Пакистане.

Официальный представитель МИД Пакистана Масуд Хан заявил на пресс-конференции в Исламабаде, что Пакистан располагает "всесторонней и тщательно проработанной" системой контроля за ядерными вооружениями.

"Мы решительно заявляем, что у Пакистана существует мощная система ядерного контроля и Пакистан принимает самые строгие меры для обеспечения безопасности своих ядерных средств", - сказал Масуд Хан.

Это заявление представителя пакистанского МИД прозвучало в ответ на информацию ряда западных СМИ о том, что в последнем докладе ЦРУ США сказано, что террористы могут продолжать попытки приобрести или украсть ядерное оружие, "особенно в России или Пакистане".

"Можно сожалеть, что уважаемые организации позволяют себе такие спекулятивные высказывания", - сказал Хан.

"Как и любая другая держава, обладающая ядерным оружием, Пакистан не станет мириться с фактами незаконного распространения ядерного оружия", - добавил Масуд Хан.

Великобритания планирует тесно сотрудничать с Россией в рамках СБ ООН по борьбе с терроризмом

РИА "Новости". 17 февраля 2005.

Великобритания планирует тесно сотрудничать с Россией в рамках СБ ООН по борьбе с терроризмом. Такое мнение высказал, выступая с лекцией перед студентами, посол Великобритании в Москве Энтони Брентон.

В своем выступлении он подчеркнул, что терроризм является угрозой номер один на современном этапе. "И Россия, и Британия сталкивались с терроризмом", - отметил посол.

Он также отметил другую опасность - попадание в руки террористов оружия массового уничтожения (ОМУ). Выступая с трибуны одного из московских вузов, Брентон уделил внимание и проблеме становления демократии в ряде стран. "Иран, Зимбабве и Белоруссия обладают режимами с пережитками прошлого", - сказал он.

Кроме того, посол Великобритании также перечислил 10 приоритетов его страны, которая будет председательствовать в "большой восьмерке". Среди этих приоритетов: ускорение глобализации, борьба с нищетой в Африке, ухудшение состояния окружающей среды, борьба с фундаментализмом, работа с конфликтом на Ближнем Востоке, уделение внимания Китаю, работа с конфликтом между Индией и Пакистаном, контроль над распространением ОМУ, борьба с международным терроризмом, а также работа по повышению эффективности Совета Безопасности ООН и Организации в целом.

  • Программа Глобального партнерства

США пытаются устранить препятствия, мешающие выполнению соглашения с Россией об утилизации излишков оружейного плутония

Иван Лебедев. ИТАР-ТАСС. 17 февраля 2005.

Соединенные Штаты передали России новые предложения, которые, по их мнению, могли бы устранить препятствия, мешающие реализации ряда совместных программ в области ядерной безопасности. Для их обсуждения в Москву отправился посол по особым поручениям Майкл Гуин, занимающийся в госдепартаменте США вопросами нераспространения. 17 и 18 февраля он собирается провести консультации на эту тему с российскими дипломатами и сотрудниками Федерального агентства по атомной энергии.

Речь идет о так называемой "юридической ответственности сторон", которая, в частности, препятствует выполнению межправительственного Соглашения об утилизации излишков оружейного плутония. Суть разногласий между Вашингтоном и Москвой в данной области сводится к тому, что США хотели бы полностью освободить своих специалистов, работающих в РФ над совместными проектами, от какой-либо ответственности в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе саботажа и диверсий. Российская сторона считает, что если ЧП на ядерном объекте произойдет в результате "преднамеренных действий американского персонала", то отвечать за это должны США.

Стремясь урегулировать эти противоречия, Соединенные Штаты предлагают теперь по-новому трактовать некоторые положения договоренности о сокращении запасов оружейного плутония. Выступая на слушаниях в конгрессе, министр энергетики США Сэмюел Бодман сообщил, что пару недель назад эти предложения были переданы российским коллегам, а в 11 феврале он затронул данный вопрос на встрече с главой Росатома Александром Румянцевым в Париже и попросил его внимательно изучить американские инициативы. Бодман подчеркнул, что его ведомство делает все для того, чтобы вместе с российскими партнерами найти взаимоприемлемое решение этой проблемы.

Администрация США неоднократно заявляла, что крайне заинтересована в выполнении соглашения с РФ об утилизации оружейного плутония, которое имеет важное значение с точки зрения ядерного нераспространения. В соответствии с ним каждая из сторон должна переработать по 34 тонны этого материала в смешанное оксидное топливо для АЭС. Для этого США окажут финансовое и техническое содействие Москве в строительстве необходимого предприятия в Томской области и создадут аналогичный завод в штате Южная Каролина. Средства на эти цели из американского бюджета уже выделены, но реализацию договоренности тормозят бюрократические препятствия.

  • МАГАТЭ

Вопрос о ядерных программах Египта будет темой обсуждения на совете управляющих МАГАТЭ в феврале

Борислав Печников. РИА "Новости". 14 февраля 2005.

Вопрос о ядерных программах Египта будет темой обсуждения на Совете управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене.

Как сказал 14 февраля в беседе с РИА "Новости" информированный источник в штаб-квартире МАГАТЭ, "МАГАТЭ рассмотрит вопрос о ядерных программах Египта на начинающихся 28 февраля заседаниях Совета управляющих, поскольку зреет обвинение против Каира в том, что он неоднократно не ставил в известность МАГАТЭ относительно своих ядерных материалов и деятельности в атомной области, а это предмет обеспокоенности Совета управляющих".

По словам собеседника, "в подготовленном докладе, который будет официально представлен и обсужден на Совете управляющих, говорится и о найденных следах плутония, что может свидетельствовать об определенном нарушении Египтом основ Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)".

Однако, как подчеркнул источник, "Каир активно сотрудничает с инспекторами МАГАТЭ в вопросе расследования указанных инцидентов, и, по мнению руководства МАГАТЭ, эти нарушения Египта по сравнению с Северной Кореей или Ираном слишком малы и не представляют реальной угрозы для ДНЯО".

Совет управляющих МАГАТЭ обсудит в вене вопросы ядерной безопасности и назначение генерального директора агентства

Борислав Печников. РИА "Новости". 17 февраля 2005.

Заседания Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) откроются 28 февраля в штаб-квартире Агентства.

Повестка дня заседаний предусматривает, в первую очередь, обсуждение вопросов, связанных с деятельностью МАГАТЭ в области контроля над ядерной безопасностью в странах-членах Агентства.

В своем докладе, который будет сделан в первый день работы Совета управляющих, генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эльбарадей коснется вопросов соблюдения договоренностей относительно ядерной безопасности в таких странах, как Иран, КНДР и Египет.

Наряду с плановыми проблемами повестки дня Совет управляющих МАГАТЭ рассмотрит и вопрос о назначении генерального директора Агентства на следующие четыре года, начиная с 1 декабря 2005 года.

Пока единственным официально выдвинутым кандидатом на этот пост является нынешний глава МАГАТЭ Эльбарадей. Однако США, имеющие большое влияние в Совете управляющих, могут заблокировать избрание Эльбарадея на третий срок. Для этого им надо заручиться поддержкой 12 государств-членов МАГАТЭ.

 

  • Россия-США

Американская противоракета не вышла на перехват

Константин Лантратов. Коммерсантъ. 16 февраля 2005.

15 февраля американское агентство по противоракетной обороне MDA официально объявило об очередном неудачном испытании системы Национальной противоракетной обороны США (NMD). Из-за технических неисправностей в стартовом оборудовании противоракета так и не взлетела на перехват ракеты-мишени. Эта, уже вторая неудача в испытаниях системы, видимо, приведет к годовой задержке ввода NMD в эксплуатацию.

По официальному сообщению MDA, испытание, которое проводилось в минувший понедельник, "не было завершено, поскольку ракета-перехватчик не стартовала из испытательного центра имени Рональда Рейгана, расположенного на территории Республики Маршалловы Острова в центральной части Тихого океана". "Причины отмены запуска сейчас исследуются. Предварительные данные говорят об ошибке во вспомогательном оборудовании стартового комплекса ракеты-перехватчика. Ракета-цель, несущая макет боеголовки, была успешно запущена с острова Кодьяк штата Аляска",-- говорится в сообщении.

Надо заметить, что предыдущие испытания системы NMD, состоявшиеся 15 декабря прошлого года, завершились аналогично: ракета-перехватчик OBV не смогла стартовать навстречу ракете-мишени. Неудача произошла из-за ошибки в программе ракеты-перехватчика: за 23 секунды до пуска перехватчика автоматика остановила предстартовый отсчет. Пуск ракеты-мишени STARS с Кодьяка оказался напрасным.

14 февраля агентство MDA планировало провести "работу над ошибками". STARS успешно стартовала с Кодьяка в направлении Маршалловых островов. Предстартовый отсчет ракеты OBV, оснащенной перехватчиком EKV, шел нормально. Ничего нештатного не произошло и на злосчастной отметке в "минус 23 секунды". Однако буквально за несколько секунд до старта автоматическая система запуска вновь дала отбой. Пуск мишени, стоивший около $30 млн, снова оказался бесполезным.

Проводимые сейчас испытания элементов системы NMD заключаются в проверке модернизированной ракеты-перехватчика. Она более скоростная, чем ракета, использовавшаяся на первом этапе испытания системы в 1999-2002 годах. По той же причине в качестве мишени используется уже не "медленная" баллистическая ракетаMinuteman-2, а "быстрая" мишень STARS -- ракета морского базирования Polaris A3 с дополнительной ступенью Orbus-1.

Система NMD предназначена для защиты всей территории США от ограниченного ракетного удара со стороны стран-изгоев, таких как Северная Корея или Иран. Она включает радар Cobra Dane на Алеутских островах, 16 шахтных пусковых установок ракет OBV с перехватчиками EKV на базе Фут-Грили на Аляске и еще две аналогичные ракеты на базе Ванденберг в Калифорнии. Развертывание всех этих ракет должно было завершиться к марту-апрелю 2005 года. Однако еще до этого, уже по итогам испытаний ракеты OBV, ожидалось принятие президентом США решения о вводе системы NMD в ограниченную эксплуатацию. Предполагалось, что Джордж Буш выступит с таким заявлением осенью прошлого года. Но сначала испытания несколько раз откладывались из-за плохой погоды на стартовых площадках и отказа радара Cobra Dane. Затем последовали два подряд неудачных испытания. И теперь, по словам анонимного представителя минобороны США, противоракетная система NMD начнет ограниченное функционирование не ранее конца 2005 года. Кроме того, представители Пентагона ожидают неприятных разбирательств в конгрессе об эффективности системы NMD и ее возможности защитить территорию США от ракет стран-изгоев.

Российско-американский саммит в Братиславе - первая полноформатная двусторонняя встреча в верхах после Кэмп-Дэвида - посол РФ в США. Андрей Шитов. ИТАР-ТАСС. 15 февраля 2005.

Предстоящий 24 февраля российско-американский саммит в Братиславе должен придать "новый импульс" развитию двусторонних отношений. Такое мнение выразил 15 февраля в беседе с российскими журналистами в Вашингтоне посол России в США Юрий Ушаков.

По его словам, российская сторона видит не только "фонетическое", но и "субстантивное" политическое созвучие "между Словакией и Словенией". Первая личная встреча президентов России и США в Любляне открыла новую страницу в отношениях двух государств и заложила основу для личного взаимопонимания между их лидерами. Теперь на новом саммите им предстоит "установить камертон" и наметить повестку дня российско-американских отношений "на 4 года вперед", сказал высокопоставленный дипломат.

Он напомнил, что две прошлогодние встречи Путина и Буша - на острове Си-Айленд в США и в Сантьяго (Чили) - проходили в рамках многосторонних форумов. Таким образом, предстоящий саммит в Братиславе по сути станет первой полноформатной российско-американской встречей в верхах после посещения российским лидером Кэмп-Дэвида в сентябре 2003 года.

По словам Ушакова, формат встречи в Братиславе предусматривает переговоры сначала в узком, а потом в расширенном составе, проведение совместной пресс-конференции двух президентов. Ожидается официальная церемония подписания соглашения об обмене информацией по обращению с переносными зенитными ракетными комплексами. С российской стороны его поручено подписать министру обороны Сергею Иванову, с американской - госсекретарю Кондолизе Райс. Не исключено и принятие по итогам встречи совместных заявлений по некоторым другим вопросам.

Разумеется, круг тем для обсуждения в личном диалоге президентов ничем не ограничен. По мнению посла, на встрече обязательно зайдет речь о борьбе с международным терроризмом, распространении оружия массового уничтожения, вопросах ядерной безопасности, российско-американском энергетическом диалоге и все более ясных и близких перспективах вступления России в ВТО. Естественно, не будут обойдены вниманием и "горячие региональные вопросы", среди которых Юрий Ушаков упомянул ситуацию вокруг Ирака, Ирана, всего ближневосточного региона, а также КНДР. Сюда же, по его словам, относится и "политика обоих государств [России и США] на пространстве бывшего СССР".

Вопросы о демократии в России "официально в повестке дня саммита не стоят", - сказал российский посол. Вместе с тем он выразил уверенность, что президент России не только "готов ответить на любые вопросы в данном контексте", но и сам может поставить перед собеседником ряд вопросов о ситуации в США.

По подсчетам российского посольства, саммит в Братиславе станет 12-й личной встречей Владимира Путина и Джорджа Буша.

Главным итогом саммита в Братиславе станет констатация того, что российско-американские отношения не ухудшатся, считает Маргелов. Дмитрий Злодорев. ИТАР-ТАСС. 21 февраля 2005.

Прорыва в отношениях с США после предстоящего 24 февраля российско-американского саммита в Братиславе вряд ли стоит ожидать. Такую точку зрения высказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов.

Хорошие личные отношения Владимира Путина и Джорджа Буша, отметил он, - "главный фундамент российско-американского сотрудничества". "Однако этот фундамент, сожалению, остается единственным, так как не подкреплен совместными механизмами взаимодействия", - признал Маргелов. - Поэтому прорыв в двусторонних отношениях после саммита в Братиславе вряд ли возможен".

Главным итогом российско-американского саммита в Братиславе, считает глава комитета станет "констатация факта, что двусторонние отношения не ухудшатся и продолжат оставаться на высоком уровне в течение всего срока правления президентов Путина и Буша" . "Такая констатация просто необходима после того, как оба президента победили на выборах", - подчеркнул Маргелов.

Основными направлениями сотрудничества на ближайшие четыре года он назвал "совместную борьбу с международным терроризмом, распространением оружия массового уничтожения, наркомафией, а также противостояние СПИДу и совместную работу над планом урегулирования ситуации в Палестине".

Однако, отметил Маргелов, есть и серьезные препятствия для развития связей - "военное присутствие США в Средней Азии, война в Ираке, которую Россия не поддерживает, а также отношения с Ираном". "США выступают против сотрудничества России с Ираном в области атомной энергетики, но все разговоры о предоставлении нашей стране аналогичных контрактов в других, более понятных для США странах, пока так и остаются декларациями", - отметил он.

Он также подчеркнул, что одним из главных барьеров в совместной борьбе с международным терроризмом является "имеющие место на Западе деление террористов на своих и чужих". По словам Маргелова, "такой подход существенно ограничивает возможности обеих стран в противостоянии терроризму".

"Америке следовало быть более честной с Россией". Беседовал Андрей Злобин. Время Новостей. 22 февраля 2005.

Послезавтра в Братиславе встретятся президенты Владимир Путин и Джордж Буш. Отношения между двумя странами непростые, в США звучат призывы исключить Россию из "большой восьмерки". Американский конгрессмен Курт УЭЛДОН рассказал спецкору "Времени новостей" Андрею ЗЛОБИНУ о причинах похолодания между Москвой и Вашингтоном.

- Последние 13 лет Америка посылала России неверные сигналы. Мы привели НАТО к границам России. Мы вышли из Договора по противоракетной обороне и начали финансирование работ по созданию системы ПРО США. Мы бомбили Сербию - союзника Москвы. В 90-е годы США консультировали Ельцина в вопросах реконструкции экономики России. Мы знали, что он подбирает людей, которые станут олигархами. Но вместо того, чтобы быть честными с Ельциным, мы сделали вид, что не знаем о коррупции. Мы были в курсе, что в ней замешаны американцы, но наша администрация продолжала отрицать этот факт. Россияне видели эту коррупцию, видели, что в нее вовлечены американские частные лица и компании, как, например, в скандале с Bank of New York, когда 5 млрд долл. нелегально покинули Россию. Мы были больше заинтересованы в сохранении Ельцина у власти, чем в создании работающей экономической системы. Америке следовало быть более честной с Россией и Ельциным в отношении олигархов, которые не платили налогов и вывозили гигантские средства из страны. Мы об этом знали, но молчали. А у россиян складывалось впечатление, что Америка использует Россию в своих интересах.

Наконец еще один пример. Речь идет о поправке Джексона--Вэника в отношении России. (Поправка, принятая в 1974 году против СССР в наказание за проблемы с эмиграцией советских евреев, действует до сих пор и ограничивает двустороннюю торговлю. -- Ред.). Президент Клинтон пять или шесть раз призывал отменить поправку. Об этом же говорил и президент Буш. Но так ничего и не сделано. Прошлой осенью я внес в администрацию Буша пакет из четырех положений для преодоления негативных сигналов, которые мы в 90-е годы посылали России: немедленно отменить поправку Джексона--Вэника, развивать сотрудничество по уменьшению угроз, наладить сотрудничество в создании нашей системы противоракетной обороны, в энергетике.

- В прошлую среду в конгресс были внесены законопроекты об отмене поправки Джексона--Вэника, но в отношении Украины. По словам законодателей, это награда за украинскую "оранжевую революцию". А как же Россия?

- В США существует движение за то, чтобы успеть отменить поправку Джексона--Вэника в отношении Украины еще до визита Ющенко в США в середине весны этого года. На мой взгляд, мы не должны так делать, потому что в России это будет воспринято как оскорбление. Это следует сделать одновременно для России и Украины.

- Удается привлечь Россию к сотрудничеству в создании противоракетной обороны (ПРО)?

- Я всегда поддерживал создание системы ПРО США. Но я выступаю за то, чтобы она создавалась совместно с Россией. Прошлой весной я привозил в Москву директора Агентства противоракетной обороны США генерала Генри Оберинга. Он встречался с генералом Балуевским. Сегодня мы стоим на пороге выдвижения новой инициативы об участии России в американской системе ПРО. В течение ближайших недель Агентство ПРО готово подписать контракт с Россией, он находится на рассмотрении руководства Пентагона. Речь идет о сотрудничестве с Россией в использовании ее радаров и, возможно, в совместных научных разработках. Например, в российских программах перехвата ракет в разгонной фазе и создания ракетного комплекса С-500.

- А что нового предлагается для развития энергетического сотрудничества?

- Буш и Путин должны установить стратегическое партнерство в области энергетики. Я предлагаю создать комиссию, подобную комиссии Гор-Черномырдин, но по энергетике и на президентском уровне Буш-Путин. У России есть тонны энергии, а Америке нужны тонны энергии. Российские компании, такие как ЛУКОЙЛ, "Итера", "Стройтрансгаз", уже работают с США. А энергетические компании США хотят работать с Россией и такими компаниями, как "Газпром".

- Но ведь и у Америки есть, наверное, причины не доверять России? На днях в Москву приезжал глава Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасан Роухани, и Путин подтвердил, что Россия продолжит ядерное сотрудничество с Тегераном.

- Владимиру Путину надо более тесно сотрудничать с нами по Ирану и Северной Корее. Развитие нашего ядерного сотрудничества может отразиться на решении проблемы Ирана и АЭС в Бушере. С директором Курчатовского института Велиховым я обсуждал идею создания российско-американской комиссии для контроля над поставленным в Бушер топливом. Это помогло бы снять и озабоченность Израиля в этом отношении.

- Накануне саммита Москва заявила о продаже ракет Сирии.

- Я обеспокоен продажей любого оружия Сирии и думаю, что это неудачное время для подобных сделок. Ведь, возможно, Дамаск замешан в недавнем убийстве бывшего премьера Ливана. Надеюсь, президент Путин принимает это во внимание.

- Российский президент заявил, что у Москвы есть новое ядерное оружие, не имеющее аналогов в мире. А в США говорят о работах над созданием ядерных зарядов, способных проникать глубоко под землю (Robust Nuclear Earth Penetrator). Это новая гонка вооружений?

- Что вы, нет. Мы не хотим возобновления гонки вооружений. Я уверен, что в некоторых странах, таких как Северная Корея, имеются гигантские подземные комплексы. И чтобы проникнуть в них, надо не создавать новое ядерное оружие, а использовать уже существующее, но в новой конфигурации. Но такие исследования должны проводиться в консультациях с Россией.

- На прошлой неделе в сенате США прошли слушания "Отступление демократии в России", посвященные делу ЮКОСа.

- Ход подобных слушаний зависит от существующих в США представлений о том, что же происходит в России. Компания ЮКОС приобрела влиятельное лобби в Вашингтоне, так как понимала, как здесь надо влиять на дела. Но здесь нужно соблюдать баланс, обсуждая и факт уклонения ЮКОСом от уплаты налогов.

-- Между нашими странами столько противоречий. Так что же будет решено в Братиславе?

-- Сейчас для наших отношений - критический момент. Одни призывают США отдалиться от России. Считаю, что это неверно. Джордж Буш - один из лучших президентов в нашей истории. И он испытывает огромное уважение к Владимиру Путину. Я знаю об этом. Но последние четыре года отношения наших стран построены на личной дружбе двух президентов, доверия на других уровнях власти не создано. Это, возможно, заставляет Путина делать внутри страны вещи, как он сам ощущает, без поддержки, на свой страх и риск, и мы их не всегда понимаем. У меня есть озабоченность по поводу демократизации России, но я исхожу из того, что демократия в России никогда не будет точно такой же, как в США.

Игорь Иванов убежден, что предсказания об охлаждении российско-американских отношений не сбудутся

ИТАР-ТАСС. 22 февраля 2005.

Секретарь Совета безопасности РФ Игорь Иванов убежден, что предсказания об охлаждении российско-американских отношений не найдут подтверждения на встрече президентов двух стран в Братиславе 24 февраля.

"Каждая встреча между президентами России и США - очень крупное событие как в двусторонних отношениях, так и в международной жизни, поэтому поводу имеются разные точки зрения", - сказал Иванов, выступая в программе "Ночное время" на Первом канале телевидения. По словам Иванова, "серьезные политики подчеркивают значение российско-американских отношений для двух стран и для международной стабильности, высказываются, чтобы эти отношения продолжались, укреплялись и развивались, как это было на протяжении последних лет".

Однако "имеются и другие точки зрения политиков", которые оценивают российско-американские отношения как охлаждающиеся", - отметил секретарь Совета безопасности. Он напомнил, что "такие точки зрения высказывались и перед другими встречами президентов, эти оценки не сбывались". "Уверен, не сбудутся они и сейчас", - подчеркнул Иванов.

Секретарь Совета безопасности РФ не исключил, что на встрече Путина и Буша будут рассматриваться самые разные темы, включая Ирак и Иран. "Речь не идет о взаимных претензиях, это очень откровенное, доверительное обсуждение любых вопросов, которые хочет рассмотреть каждая сторона", - сказал Иванов. По его мнению, в Братиславе "будут рассмотрены проблемы, имеющие принципиальное значение для двусторонних отношений". При этом Иванов подчеркнул, что подобный доверительный диалог "не значит, что позиции по всем вопросам были едины". В качестве примера он привел односторонний выход США из Договора по ПРО и начало войны в Ираке. В каждом из этих случаев Россия и США находили решения, например, пришли к Договору по СНП, отметил Иванов. "Главное, что во всех переговорах верх берет стратегическая цель - развитие российско-американского сотрудничества", - убежден он.

Иванов считает нормальным, что советники президента США высказывают разные взгляды на развитие отношений с Россией. "В окружении президента Путина советники тоже высказывают разные точки зрения, это нормально, плюрализм полезен, но когда президент принимает решение, все его выполняют", - сказал секретарь Совета безопасности. Он подчеркнул, что президент США уже принял такое решение по поводу развития отношений с Россией: "Никаких сомнений относительно стратегического курса США в отношении России быть не должно".

Россия нацелена на последовательное развитие отношений сотрудничества с США - Сергей Лавров

Тенгиз Пачкория. ИТАР-ТАСС. 17 февраля 2005.

Россия "нацелена на последовательное развитие отношений сотрудничества с США", заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в эксклюзивном интервью главному редактору газеты "Свободная Грузия". "У России и США имеется одобренный президентами двух стран конкретный план действий по практически всем направлениям взаимодействия, - отметил министр. - Это вопросы стратегической стабильности, включающей борьбу с терроризмом, сотрудничество по военной линии, в том числе в области ПРО. Это торгово-экономические отношения, включая инвестиционные проекты, сотрудничество в области науки и техники, высоких технологий, сельского хозяйства, это, наконец, наращивание сотрудничества на международной арене".

С.Лавров сказал, что вышесказанное "не означает, что у России нет разногласий с США". "Наши страны - мировые державы со своей историей и собственными геополитическими и экономическими интересами, которые не могут везде и всегда совпадать. Главное, однако, в том, что у нас есть такие механизмы урегулирования противоречий, которые позволяют не ставить под удар российско-американские отношения в целом", - подчеркнул глава российского МИД.

"Глава Пентагона Д.Рамсфелд был давно недоволен тем, что ему не дают полной военной и политической секретной информации. Воспользовавшись временным ослаблением своих оппонентов, он создал новую службу агентурной разведки," - старший советник ПИР-Центра Г.М. Евстафьев.

Соб. инф. 22 февраля 2005. -подробнее можно прочитать на сайте ПИР-Центра.

  • Российская атомная энергетика

На расширенном заседании коллегии Росатома рассмотрен вопрос "О выполнении основных показателей деятельности Федерального агентства по атомной энергии в 2004 году и основных показателях деятельности Агентства на 2005 и 2006-2008 годы"

Секретарь коллегии А.В. Путилов. Информационное сообщение о расширенном заседании коллегии Росатома. 16 февраля 2005.

16 февраля 2005 года состоялось расширенное заседание коллегии Росатома, на котором был рассмотрен вопрос "О выполнении основных показателей деятельности Федерального агентства по атомной энергии в 2004 году и основных показателях деятельности Агентства на 2005 и 2006-2008 годы".

С докладом выступил руководитель Росатома А.Ю. Румянцев, который осветил итоги деятельности Агентства в 2004 году и сформулировал важнейшие задачи развития и показатели деятельности атомной отрасли до 2008 года.

В сообщении заместителя руководителя Росатома Э.Е. Антипенко были изложены основные принципы бюджетной реформы и вытекающие из них задачи по созданию системы среднесрочного планирования деятельности Агентства по стратегическим целям на всех уровнях управления.

Генеральный директор концерна "Росэнергоатом" О.М.Сараев сообщил об основных направлениях развития атомной энергетики в нашей стране. Начальник Управления сооружения объектов атомной энергетики и промышленности Росатома В.Н.Генералов остановился на проблемах организации строительства АЭС за рубежом. В выступлении директора Российского федерального ядерного центра - ВНИИЭФ Р.И.Илькаева были изложены планы создания в Нижегородской области технопарка по развитию высоких технологий.

В выступлениях участников заседания затрагивались проблемы разработки технических регламентов, повышения безопасности эксплуатации АЭС, взаимодействия с профсоюзами и ряд других вопросов.

В работе расширенного заседания коллегии Росатома приняли участие более 300 человек. Среди них - руководители организаций Агентства, представители других министерств и ведомств, ответственные работники Администрации Президента России, аппарата Правительства Российской Федерации, Счетной палаты РФ, депутаты Государственной Думы и представители Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

Россия обладает промышленными ресурсами для сооружения реактора на румынской АЭС - "Атомстройэкспорт"

РИА "Новости". 15 февраля 2005.

Россия обладает промышленными ресурсами и опытом для сооружения реакторных блоков на румынской АЭС.

Так прокомментировали 15 февраля РИА "Новости" в компании "Атомстройэкспорт" появившуюся ранее информацию, что Россия предложила Румынии сотрудничество в осуществлении запуска второго энергоблока и строительстве третьего и четвертого блоков на румынской АЭС "Черновода" с соблюдением современных международных стандартов.

"Пока вопрос по румынской атомной станции нами детально не прорабатывался, но мы имеем успешный опыт достройки реактора, возводимого изначально по зарубежному проекту. В частности, наша компания достраивает немецкий атомный реактор в Иране", - отметил представитель "Атомстройэкспорта".

Источник в Федеральном агентстве по атомной энергии (Росатом) так же подчеркнул, что в Росатоме вопросы участия России в строительстве энергетических блоков АЭС в Румынии пока не рассматривались.

Первый и второй энергоблоки румынской АЭС были спроектированы по канадской технологии реактора на "тяжелой воде". Россия может предложить Румынии собственные проекты энергетических блоков атомных станций.

"Любой атомный экспорт включает в себя и широкий спектр высокотехнологичной продукции, что очень выгодно", - отметил эксперт "Атомстройэкспорта".

ЗАО "Атомстройэкспорт" было создано в 1998 году путем объединения двух компаний - "Атомэнергоэкспорт" и "Зарубежатомэнергострой".

В настоящее время "Атомстройэкспорт" реализует контракты на сооружение двух энергоблоков мощностью 1000 Мегаватт на АЭС в Китае и на иранской АЭС "Бушер"

Росатом промахнулся с прибылью

Алена Корнышева. Коммерсантъ. 17 февраля 2005.

16 февраля глава Федерального агентства по атомной энергии (Росатома) Александр Румянцев провел заседание коллегии своего ведомства. Выяснилось, что в 2004 году отрасль недополучила почти 10% от ожидаемых экспортных доходов. Зато теперь планы Росатома разработаны до 2008 года.

Любопытно, что, как рассказал 16 февраля Коммерсантъ один из участников заседания, в докладе господина Румянцева об итогах прошлого года прозвучала неожиданная цифра - вместо обещанных по итогам 2004 года $3,5 млрд атомная отрасль заработала на экспорте своей продукции и услуг всего $3,16 млрд. Впрочем, это обстоятельство несильно расстроило главу Росатома - рост экспорта налицо, так как по итогам 2003 года он составил $3 млрд. А некоторый "недобор" Росатом отнес прежде всего на счет отставания реальных сроков строительства атомных станций по российским технологиям за рубежом: в Китае, Индии и Иране. Именно поэтому деньги, которые, как ожидалось, в счет этих контрактов должны были быть перечислены в прошлом году, теперь поступят уже в текущем. Зато на этот год экспорт точно достигнет желанных $3,5 млрд, пообещал господин Румянцев.

Кстати, сроки строительства хромали не только за рубежом, но и дома: третий блок Калининской АЭС запустили в эксплуатацию совсем незадолго до Нового года, хотя планировали намного раньше. Это, а еще продление сроков ремонта Нововоронежской и Смоленской АЭС и явилось одной из причин того, что концерн "Росэнергоатом" в 2004 году снизил выработку электричества на 3,8%, вместо того чтобы увеличить ее. Тем не менее ремонты АЭС (в основном это плановые ремонты станций, однако многие из них затягиваются дольше первоначально отпущенных на это сроков) - далеко не единственная причина снижения выработки. Сокращение выработки примерно на 5 млрд КВт/ч у атомных станций, вставших на ремонт, могло быть покрыто за счет увеличения выработки на других АЭС концерна "Росэнергоатома", но этого не произошло из-за диспетчерских ограничений. В то же время электростанции РАО "ЕЭС России" увеличили выработку электричества на 2,5% (с учетом независимых производителей энергии отечественные электростанции выработали на 1,6% электричества больше, чем в 2003 году). Поэтому в этом году атомщики обязаны взять реванш, считает господин Румянцев. Выработка АЭС должна вырасти с 143 млрд КВт/ч до более чем 152 млрд КВт/ч. Что касается среднесрочных показателей, то они в атомной отрасли прежде всего будут определяться за счет достройки новых станций. Так, на 2008 год запланирован ввод в строй второго блока Волгодонской АЭС, а на 2010-й - сразу два блока: 4-й Калининский и 5-й Балаковский. И, конечно, российские атомщики будут участвовать во всех новых тендерах на строительство АЭС по своей технологии (ближайшие тендеры должны пройти в Китае и Болгарии). Возможно, что и с принципиально новыми технологиями - в 2008 году разработчики должны завершить новый проект атомного реактора ВВЭР-1500 мощностью 1500 МВт (сейчас Россия строит только ВВЭР-1000 мощностью 1000 МВт). Предполагается, что его построят на площадке Ленинградской АЭС к 2012 году.

 

  • Российские ядерные силы

Происшествия на атомных подводных лодках. 1957-2004 годы

Коммерсантъ. 17 февраля 2005.

С момента спуска на воду первой советской атомной подводной лодки (АПЛ) в августе 1957 года на атомных субмаринах ВМФ СССР и России произошло 26 описанных в открытых источниках аварий. Потеряно пять АПЛ, погибло 405 человек. Для сравнения: на дизельных субмаринах за этот же период случилось 10 ЧП, в которых погибли 369 подводников.

20 аварий АПЛ (273 погибших) произошли в советское время, 6 (132 погибших) - после 1991 года.

Пять происшествий на АПЛ (27 погибших) связаны с авариями атомного реактора или неправильным обращением с ним. При этом ни одно из них не привело к гибели лодки.

12 раз на АПЛ происходили пожары и взрывы, при которых погибли 316 моряков. При этом четыре лодки затонули.

Еще девять аварий связаны с различными техническими неисправностями, неправильным обращением подводников с механизмами лодки или навигационными ошибками. Эти ЧП унесли жизни 62 моряков.

По данным организации "Беллона", до сих пор засекречены еще по меньшей мере 19 аварий на АПЛ. Они описаны в имеющих гриф "совершенно секретно" сборниках "Происшествия на атомных подводных лодках 1965-1983 гг." и "Технические происшествия на атомные подводных лодках ВМФ 1984-1987 гг.". По имеющимся данным, при этих ЧП погибших не было, однако ряд моряков получили дозы облучения выше критических.

Согласно опубликованным данным, за рубежом в тот же период произошло восемь аварий АПЛ: шесть -- на субмаринах США (241 погибший), одна -- на АПЛ Великобритании (4 погибших), одна -- на АПЛ Франции (10 погибших).

"Первые в мире малогабаритные ядерные боеприпасы были изготовлены США в начале 60-х годов ХХ века. Они состояли на вооружении сил специального назначения США. Применению этих средств обучались также спецподразделения некоторых стран НАТО," - старший советник ПИР-Центра Г.М.Евстафьев.

Соб. инф. 18 февраля 2005. - подробнее можно прочитать на сайте ПИР-Центра.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

Новый шеф ЦРУ заявил, что у КНДР есть "активные программы" в области химических и биологических вооружений. РИА "Новости". 16 февраля 2005.

"Мы полагаем, что у Северной Кореи есть активные программы в области химических и биологических вооружений, и возможно она располагает химическим оружием, а может быть и биологическим, готовыми к применению", - заявил Госс, выступая в сенатском комитете по разведке.

Часть его выступления - первого появления на публике после вступления в должность - транслировалась в эфире телеканала Си-эн-эн.

По сообщению "Agence France Presse", Госс также сказал, что Северная Корея может возобновить испытания ракет дальнего радиуса действия, способных достигать территории США.

Президент США выступает за ускоренное создание комплекса по уничтожению российского химического оружия - сенатор Лугар. Аркадий Орлов. РИА "Новости". 16 февраля 2005.

Президент США Джордж Буш выступает за ускоренное завершение строительства в Щучьем комплекса по уничтожению российского химического оружия, заявил председатель сенатского комитета по иностранным делам влиятельный сенатор-республиканец Ричард Лугар.

"При поддержке президента Буша строительство комплекса в Щучьем ускорилось", - заявил Лугар, выступая 16 февраля на слушаниях в возглавляемом им комитете.

"Мы продолжаем обеспечивать безопасность и уничтожать арсеналы ядерного оружия, созданного в бывшем СССР", - подчеркнул сенатор.

Для обсуждения внешнеполитического бюджета США на 2006 год на слушания приглашена госсекретарь США Кондолиза Райс. После ее выступления и ответов на вопросы сенаторов при наличии необходимого кворума члены комитета проведут также голосование по утверждению кандидатуры Роберта Зеллика на пост первого заместителя госсекретаря США.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

Минобороны РФ и США договорились начать совместную работу в области "нетрадиционных взрывных устройств" - Иванов

РИА "Новости". 14 февраля 2005.

Министры обороны России и США достигли договоренности о начале совместной работы в области "нетрадиционных взрывных устройств", которые используются террористами. Об этом на совещании Владимира Путина с членами правительства сообщил глава Минобороны России Сергей Иванов.

"Опыт накоплен значительный, и мы считаем целесообразным в двустороннем формате работать", - сказал Иванов, рассказывая президенту о своем участии во встрече министров обороны РФ и НАТО.

По его словам, на этой встрече обсуждались вопросы "в сферах, представляющих взаимный интерес - борьба с международным терроризмом, угроза распространения ОМУ в связи с ядерным досье Ирана и заявлениями руководства КНДР".

Кроме того, Иванов сообщил, что рассматривался вопрос оперативной совместимости отдельных подразделений авиации и вооруженных сил России и НАТО в плане проведения совместных мероприятий по боевой подготовке, в области миротворчества и антитеррора.

МНЕНИЕ

Матрешки в боксерских перчатках

Вадим Соловьев. Независимое Военное Обозрение. 18 февраля 2005.

В преддверии встречи российского и американского президентов активизировались поборники холодной войны

На страницах прошлого номера "НВО" (# 5) опубликована беседа с директором Института США и Канады РАН академиком Сергеем Роговым по вопросам, которые 22 февраля президенты США и России будут обсуждать в ходе встречи руководителей НАТО. Жизнь ставит новые проблемы.

- Сергей Михайлович, в последнее время в разных изданиях появились статьи, где вас, а также генералов Виктора Есина и Павла Золотарева обвиняют в том, что вы подготовили секретный российско-американский договор, предусматривающий чуть ли не ядерную капитуляцию России. Можете ли вы прокомментировать?

- Действительно, в нескольких газетах появились подобные домыслы. Это явно заказная работа, которая, по-моему, показывает, что не только в США есть люди, которые тоскуют по холодной войне и готовы пойти на любую провокацию, чтобы вызвать скандал в российско-американских отношениях.

2 июля 2004 года наш "секретный доклад" был опубликован на страницах "Независимого военного обозрения". Читатели ознакомились с нашими размышлениями о том, как можно изменить унаследованную Россией и США модель взаимного ядерного устрашения. Этот доклад был представлен мной на президиуме РАН, где вызвал заинтересованную дискуссию.

Естественно, наши предложения и выводы не являются истиной в последней инстанции. Возможны разные точки зрения. Но в заказных публикациях обращает на себя внимание то, что авторы, похоже, даже не читали текст доклада, да и, видимо, не считали это нужным. Что, например, мешало автору пасквиля в газете "Версия", редакция которой находится в двух шагах от нашего института, позвонить мне, задать вопросы и попросить текст?

В нашем докладе мы задумались: должно ли ядерное планирование США и России вечно основываться на необходимости держать тысячи ядерных боеголовок в постоянной готовности к немедленному нанесению удара друг против друга? Такая модель гарантировала стабильность во время противостояния двух непримиримых соперников во время холодной войны, но она несовместима с провозглашенным президентами Путиным и Бушем стратегическим партнерством. На наш взгляд, это одна из главных причин срыва партнерства России и США в 90-е годы, это постоянный источник напряженности и сегодня.

Предложенные нами меры должны свести к минимуму опасность упреждающего удара, изменить ядерное планирование так, чтобы такой сценарий был бы наименее вероятным. Нет нужды пересказывать нашу статью, но хочу сказать, что только полной некомпетентностью можно объяснить заявления автора "Версии", который обвиняет нас в том, что мы хотим дать американцам "точные координаты российских баз межконтинентальных баллистических ракет, стратегической авиации и подводных лодок".

- Ведь этой информацией стороны обменялись еще 14 лет назад при подписании Договора СНВ-1.

- Все это хорошо известно, но не для автора и его заказчиков. Ненамного выше и уровень "эксперта" некоей газеты "ВПК". Он не знает, что Российская Федерация в своих доктринальных документах уже давно отказалась от тезиса о паритете как основе стабильности. Не понимает он и различий между ядерным сдерживанием как таковым и особой моделью взаимного ядерного устрашения, которая существует только между Россией и США. Этот "эксперт" бравирует своим незнанием американской литературы по стратегическим вопросам, но главным авторитетом по ПРО объявляет ушедшего 6 лет назад в отставку директора бюджетного управления Конгресса США. Видимо, сегодняшние американские документы ему читать не надо. Об уровне критики можно судить по утверждению, что для России сведения о дислокации американских ПЛАРБ, например, вблизи российских берегов, имеют второстепенное значение.

- А что мы будем делать, если десяток американских подводных лодок с двумя тысячами боеголовок развернутся на позициях с подлетным временем 8-10 минут?

- Над этим "эксперт", видимо, не задумывался. Но на все это не стоило бы обращать внимание, если бы публикации не носили характер политической провокации. Вместо критического анализа нашего исследования нас с Есиным и Золотаревым и весь Институт США и Канады в газете "ВПК" обвиняют в том, что мы "дезориентируем высшее руководство страны". Это издание идет еще дальше и обвиняет в предательстве министра обороны Иванова и президента Путина в "капитуляции", утверждая, что они согласились подписать в Братиславе составленный на основе нашего доклада договор, который установит американский контроль над российскими ядерными объектами. Это не просто бред сумасшедшего, это классическая активная операция.

- Но как далеко мы можем заходить в своем сотрудничестве, когда речь идет о том, что является "святая святых"?

- Военное планирование всегда будет оставаться самым большим секретом. И ни мы, ни американцы никого не пустим к своей ядерной кнопке. Пределы для обмена информацией очевидны. Но вопрос в другом - обречены ли мы навеки держать тысячи ядерных боеголовок в состоянии такой боевой готовности, когда в любой момент возможна ядерная война. Ведь с тех пор, как СССР покончил с американской ядерной монополией, когда США действительно планировали упреждающий удар, а Советский Союз такой возможности не имел, два государства постоянно живут в состоянии "баланса страха": каждая сторона знает, что другая может попытаться нанести обезоруживающий и обезглавливающий удар. Поэтому и мы, и американцы демонстрируем друг другу готовность к ответно-встречному удару.

- Мол, первыми мы удар не нанесем, но и вторыми не будем.

- Не будем. Чтобы пояснить, приведу два американских термина, которые соответствуют нашему понятию "ответно-встречный удар". В США говорят "запуск по предупреждению" (launch on warning) и "запуск в момент атаки" (launch under attack). В первом случае речь идет об ответном ударе в момент, когда национальные средства обнаружили запуск ракет противника, во втором - когда вражеские ракеты уже начали поражать цели. Теперь задумаемся, какова цена ожидания, затягивания команды на запуск своих ракет. А что получится, если нечего будет запускать и некому будет отдавать команду?

- Видимо, об этом думали 10 лет назад Клинтон и Ельцин, когда объявили о ненацеливании ракет.

- Но ведь это не решило проблемы. Сколько времени займет перенацеливание ракет, введение полетных заданий? Поэтому и мы, и американцы постоянно следим друг за другом и держим тысячи боевых зарядов в постоянной готовности к запуску уже полвека. Это и есть состояние "взаимного ядерного устрашения".

- Его еще называют взаимным ядерным сдерживанием.

- Да. Ведь американцы начали гонку ядерных вооружений и первыми придумали терминологию для ее рационального объяснения. Еще в 1945 году, сразу же после Хиросимы и Нагасаки профессор Бернард Броди ввел в оборот термин ядерное сдерживание.

- А как же Джордж Кеннан с его доктриной сдерживания?

- Дело в том, что на американском политическом языке употребляются два термина. Кеннан писал о сдерживании, употребляя термин "containment", обозначая им противодействие коммунистической идеологии и его носителю - Советскому Союзу с помощью политических и экономических методов. Когда сегодня на Западе начали призывать к новому сдерживанию России, употребляется именно этот термин - по аналогии с концепцией Кеннана, который, надо отметить, был недоволен созданием НАТО и противником гонки ядерных вооружений.

Броди использовал термин "deterrence", что означает сдерживание путем запугивания, устрашения. Позднее, в 60-е годы, при Роберте Макнамаре стали говорить о нанесении неприемлемого ущерба как основе ядерного сдерживания. Макнамара его определил как уничтожение половины населения и двух третей экономического потенциала противника. Дескать, угроза ядерного удара с такими потерями сдержит руководство СССР от нападения.

- Мао призывал Хрущева пожертвовать 500 миллионов жизней ради победы над американским империализмом.

- В Китае свои мерки... Но Хрущев отказался, что стало одной из причин советско-китайского конфликта. И именно после Кубинского кризиса стала оформляться система взаимного ядерного сдерживания или взаимного ядерного устрашения. Еще ее называют гарантированным взаимным уничтожением.

- Но после Беловежской Пущи Советский Союз исчез:

- Советский Союз исчез, и вместе с ним ушла в прошлое американская стратегия сдерживания коммунизма. Рудименты ее сохраняются в отношении КНР, КНДР и Кубы.

- Но они же при сохранении коммунистических режимов сегодня не пытаются в отличие т СССР "водрузить над Землею красное знамя труда".

- Кончилось сдерживание - containment, но не кончилось сдерживание - deterrence. Я думаю, что ядерное сдерживание будет оставаться политическим обоснованием ядерного оружия, пока оно существует.

- То есть вечно?

- Мне неизвестен рациональный план всеобщего и полного ядерного разоружения. Тем более в XXI веке, когда есть не 2, а 8 ядерных стран, плюс Корея и Иран, да еще 40 государств, которые могут создать ядерное оружие в течение нескольких дней (Япония) или лет (Бразилия). Поэтому никогда не откажутся от ядерного сдерживания ни США, ни Россия. Кстати, у нас в начале холодной войны термин deterrence переводили как устрашение, а не сдерживание. Потом стали говорить о "сдерживающей роли" РВСН. Но лишь в конце 80-х - начале 90-х годов термин "сдерживание" вошел в официальную доктрину.

Но проблема в том, что модель взаимного ядерного устрашения, как бы мы ее ни называли, пережила конец холодной войны и остается основой российско-американских отношений в ядерной сфере. Договоры СНВ-1 и СНП сокращают ядерные арсеналы с 10 с лишним тысяч стратегических боеголовок до 6 тысяч, а к 2012 году - до 1700-2200, но это не меняет сути отношений.

- А как же другие ядерные страны?

- У них есть ядерное сдерживание, но нет модели взаимного ядерного устрашения. Англичане и французы могут не любить друга, у них по 300 (плюс-минус) ядерных боеголовок, что достаточно для взаимного уничтожения, есть ядерное сдерживание, но у Англии и Франции нет взаимного ядерного устрашения.

- То есть наличие ядерного оружия не ведет автоматически к этой модели?

- Совершенно верно. У этой модели есть четыре качественных отличия от обычного сдерживания. Во-первых, это количественный и качественный состав ядерных вооружений, позволяющих поразить всю номенклатуру военных, политических и экономических целей. Во-вторых, практически все стратегические средства США и России обладают контрсиловой способностью. В-третьих, только наши две страны имеют систему наземных и космических средств предупреждения о нападении. В-четвертых, только мы и американцы держим в постоянной готовности к запуску большинство своих стратегических сил. Выход в море французской или английской подводной лодки с БРПЛ не вызывает напряга у другой стороны.

- И они со времен Крымской войны союзники. А как же Индия и Пакистан?

- Хороший вопрос. Здесь степень враждебности не меньше, чем у СССР и США. К тому же они трижды воевали за последние полвека. И они не разделены океанами, а втянуты в перманентный территориальный конфликт. Но четырех признаков модели взаимного ядерного сдерживания не видно. Поэтому ситуация хуже, чем в советско-американских отношениях, где угроза гарантированного взаимного уничтожения стабилизировала конфликт, не позволяя переходить "красную черту". Вроде бы угроза индо-пакистанской ядерной войны в последнее время несколько снизилась, но опасность очень велика.

- А опасность российско-американской ядерной войны?

- Очень низка. Но куда выше, чем между Англией и Францией. Могут быть и технические сбои, и другие неприятные сценарии. Подводные лодки с ядерными ракетами есть у 7 стран: Представьте, например, запуск ядерных ракет третьей стороной? Сценарий, когда пакистанское ядерное оружие захватили террористы? А мы с Америкой в постоянной готовности к ответно-встречному удару. Очень плохо верится в launch under attack.

- Будем ждать, пока ракеты приземлятся и потом назначим комиссию по расследованию?

- Не знаю. Но я и мои коллеги пришли к выводу, что надо искать способ решения этой проблемы. Не стоит видеть во взаимном ядерном устрашении панацею. В 1991 году (и это зафиксировал Договор СНВ-1) СССР добился абсолютного военно-стратегического паритета с США. После распада СССР Россия в 90-е годы оказалась в положении еще хуже, чем макнамаровская формула - мы потеряли 40% территории, половину населения и 75% ВВП (с учетом спада) без единого ядерного "выстрела".

Если вы поддерживаете боеготовность на таком уровне, что готовы нанести противосиловой удар через несколько минут после запуска ракет другой стороной, значит, можете нанести удар и за несколько минут до нападения противника. Готовность к ответно-встречному удару в принципе нельзя отличить от готовности к упреждающему удару.

На наш взгляд, пора перейти от обеспечения стабильности путем демонстрации убедительной способности к готовности нанести удар в любой момент к стабильности путем убеждения противника, что вы не намерены осуществлять упреждающий удар, но при всех обстоятельствах нанесете сокрушающий ответный удар.

- То есть обменяться самыми секретными планами ядерной войны?

- Не надо, все равно никто не поверит. Но надо выйти из того клинча, в котором мы, как два боксера-тяжеловеса, сцепились с американцами, и разойтись по углам ринга. Для этого мы и предлагаем договориться с США, чтобы не все ядерные средства находились в состоянии готовности к немедленному пуску, а только меньшая часть. А остальные средства перевести на более низкие уровни готовности, когда потребуется для их запуска несколько недель, месяцев, лет.

На наш взгляд, если бы мы знали, что у США есть возможность запустить одновременно только 500 боеголовок, то нам бы тоже можно было пойти на аналогичные меры. Еще по 500 или 1000 можно было бы держать на более низком уровне готовности. Остальные - еще ниже. Технически это возможно сделать, оставаясь в рамках Московского договора 2002 года.

- Вот эту схему вы и назвали "матрешкой"?

- Да. Или если говорить о боксерах, то им надо снять по одной перчатке. Можно, конечно, драться одной рукой. А если хочешь двумя, то надо, сидя в своем углу, на глазах у другого боксера надеть вторую перчатку. Тот ведь не дурак - тоже наденет обе перчатки и станет в стойку.

Если серьезно, то это - классическая схема эшелонирования сил по времени их вступления в сражение. Мы помним 22 июня 1941 года, а американцы - Пирл-Харбор, и боимся их повторения, но уже в ядерном варианте. Задача - показать, что в первом эшелоне недостаточно сил для обезоруживающего и обезглавливающего удара. В этом случае даже внезапное нападение не спасет от ответного удара. А мобилизовать второй и третий эшелоны незаметно не удастся - ведь есть наши национальные средства обнаружения. К тому же мы предлагаем и некоторые дополнительные меры.

- Не случайно, наверное, американцы нервничают, что приходит в упадок наша система СПРН.

- Конечно, они боятся ошибок. Но главное - это политическая воля. Если ее проявить, то решение удастся найти. Может быть, не такое, как предлагаем мы. Но искать выход надо.

P.S. Еженедельник "НВО" предлагает экспертам и читателям высказаться по поднятым проблемам стратегической безопасности.

Полный текст.

loading