Популярные статьи

Многостороннее сотрудничество в области регулирования использования технологий искусственного интеллекта image

Полтора года назад в России была сформулирована стратегия развития ИИ. Два десятка стран, принявшие национальные ИИ-стратегии, видят пути развития искусственного интеллекта примерно одинаково, но интересы государств не совпадают, а часто – противоречат. Задача государственных органов, ответственных ...

Возможности для трансформации механизмов контроля над вооружениями применительно к новым технологиям и видам вооружений image

Существует много определений термина «контроль над вооружениями», но в самом широком виде его можно определить следующим образом: «концепция «контроля над вооружениями» включает в себя любые соглашения между несколькими государствами с целью регулирования определенного аспекта их военных возможносте...

Роль Конгресса США в формировании и реализации политики в сфере контроля над ядерными вооружениями image

При анализе политики США в сфере контроля над вооружениями акцент обычно делается на действиях, предпринимаемых исполнительной ветвью власти: президентом, Советом национальной безопасности, Государственным департаментом, Министерством обороны и Министерством энергетики. Однако, как и в любой другой ...

Все Статьи

Опрос



 

Перевод статьи: Международное право и международная информационная безопасность: ответ Крутских А.В. и Стрельцову А.А.

Маркова Карина

В ноябре 2014 года Крутских А.В., специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, и Стрельцов А.А., заместитель директора Института проблем информационной безопасности МГУ, опубликовали статью «Международное право и проблема обеспечения международной информационной безопасности» в журнале «Международная жизнь». В ней авторы дают свою оценку сложности применения имеющихся норм международного права к киберпространству и обозначают 27 проблем, требующих прояснения для эффективной адаптации этих норм к оценке деятельности различных акторов в онлайн-пространстве в контексте международной информационной безопасности. Тогда как не на все вопросы предлагаются ответы, не менее важно само их обозначение и подсветка в свете продолжающегося обсуждения конкретных нюансов применения МП к киберпространству и полемики вокруг них. 

В свете этой дискуссии мы приводим авторский перевод Карины Марковой статьи-ответа д-ра Вольфа фон Хайнегга, профессора Европейского университета во Франкфурте, опубликованной в серии аналитических материалов Таллиннского центра CCD COE весной 2015 года. Помимо разницы в правовой интерпретации различных киберопераций и их последствий, статья также наглядно демонстрирует различное понимание и оценку характера имеющихся рисков и угроз в киберпространстве в целом – в видении российских и западных экспертов. Это, например, сама возможность соглашения о неприменении силы в киберпространстве, о ненападении на объекты критической информационной инфраструктуры (хотя бы некоторых ее типов), критерии нарушения суверенитета через использование ИКТ, и др. Подобная публичная полемика позволяет обозначить и проанализировать имеющиеся разногласия в их оценке, так и найти точки сопрокоснования, которые могли бы стать "общим знаменателем" для международного сотрудничества.

Текст оригинальной статьи

Текст статьи-ответа

Текст русского перевода статьи-ответа


Выходные данные cтатьи:

Электронный журнал ПИР-Центра "Пульс кибермира", № 3 (15) май-июнь 2015

Обсуждение

 
 
loading